Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 23 января 2024 года.

№ 2-131/2024

25RS0035-01-2023-002995-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, поведения ответчика недобросовестным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у нее товар – одежду, в том числе блузу стоимостью 6 450 рублей, брюки серые стоимостью 7 950 рублей, футболку белого цвета стоимостью 5 950 рублей, брюки белого цвета стоимостью 7 850 рублей. Впоследствии ответчик вернула вещи истцу, указав, что не приобретала их, а взяла на примерку, возвращает их в связи с ненадлежащим качеством. Вместе с тем перечисленные истцом предметы одежды имеют признаки носки, повреждения. Товар ответчиком не оплачен. Действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере 28 200 рублей. Также полагает, что истцом понесены убытки в виде упущенной выгоды в размере 30 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 58 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 10 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

Ответчиком подано в суд встречное исковое заявление к истцу о признании сделки недействительной, признания поведения ответчика недобросовестным, взыскании компенсации морального вреда, в котором она указывает, что полагает, что заключенная между сторонами устная сделка является ничтожной ввиду недобросовестности ответчика ФИО1, поскольку последняя при передаче ей товаров не заключила с ней письменного договора купли-продажи с рассрочкой платежа. Простая письменная форма подразумевает, что договор должен быть подписан сторонами и выражать содержание сделки. Существенными являются условия договора, которые необходимы для его заключения. Такими условиями являются предмет договора, цена, стоимость, график платежей, срок исполнения обязательства. Без данных существенных условий договора он считается не заключенным. С ней договора заключено не было. Лицо, которое знало и должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки после признания этой сделки недействительной, не считается действовавшим добросовестно. ФИО1 всегда требовала от нее внесения наличных денежных средств, нарушая ее права потребителя, чеков, копии чеков за оплату товара не предоставляла. Приобретенные у ФИО1 вещи последняя записывала в тетрадь. Вещи у ФИО1 истцом приобретались постепенно, в течение нескольких недель, в связи с чем установить точные даты не представляется возможным, но полагает, что с момента получения товара у ФИО1 до даты его возврата прошло менее четырнадцати дней. Надев серо-зеленые брюки, она обнаружила, что они через полчаса или час «расползлись по швам», в то время как она была на работе, за что ей было очень стыдно, в связи с чем также разочаровалась в качестве одежды. Блузка из льна после стирки села. Остальные вещи она не носила, вернула их без изменения первоначальных параметров. Когда она принесла ФИО1 ранее взятые вещи, последняя согласилась принять брюки и блузку, но когда услышала о возврате всех вещей, назвала ее «мошенницей», обратилась в полицию с заявлением, куда вызывали истца для дачи пояснений. По результатам проведенной по заявлению ФИО1 проверки в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано. Поданное ФИО1 исковое заявление повлияло на работоспособность истца, она перенесла нервный срыв, непрерывно принимает лекарственные препараты. Она принесла ФИО1 некачественные вещи. Прямая обязанность продавца – урегулирование спорных ситуаций между сторонами, разрешить ситуацию мирным путем, не доводя до судебного разбирательства, чего ФИО1 сделать не попыталась, оскорбила ее, повысила голос, обозвала «мошенницей», обратилась с заявлением в полицию и в суд, хотя ранее они состояли в приятельских отношениях и знают друг друга более пятнадцати лет, она была постоянным покупателем у ФИО1 Полагает, что продавец обязан принять товар ненадлежащего качества. Поскольку оплату товара она не произвела, то права на возврат денежных средств не имеет. Полагает, что требования ФИО1 о взыскании убытков являются неправомерными, так как все вещи ей возвращены. Полагает, что своими действиями ФИО1 причинила ей моральный вред, опорочила ее репутацию, компенсацию морального вреда она оценивает в размере 50 000 рублей.

Просит признать недействительным заключенный между сторонами устный договор купли-продажи, признать поведение ФИО1 недобросовестным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала, встречное исковое заявление ФИО2 просила оставить без удовлетворения. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 полагала, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, поддержала поданное ею встречное исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель ФИО5, которая подтвердила факт ношения ФИО2 брюк, возврата ФИО2 товара ФИО1

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (часть 1 статьи 154 Гражданского кодекса РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (часть 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно частей 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно частей 1-4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин по продаже одежды.

ФИО2 является покупателем одежды в магазине ФИО1

Между сторонами длительное время были приятельские отношения, ФИО2 приобретала у ФИО6 одежду с отсрочкой платежа с последующей оплатой наличными денежными средствами. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждены при даче пояснений по делу в судебном заседании, показаниями свидетеля. 

Согласно представленной в судебном заседании тетради ФИО1 ФИО2 приобрела у нее товар ДД.ММ.ГГГГ, а именно шорты Elis стоимостью 4 550 рублей, шорты Nika стоимостью 5 950 рублей, блузку стоимостью 6 450 рублей, товар ICONIQUT стоимостью 7 950 рублей, джемпер стоимостью 5 950 рублей, штаны Nika стоимостью 7 850 рублей, брюки Elis стоимостью 6 150 рублей, товар ICONIQUT стоимостью 7 500 рублей. 

Сведения об иной дате приобретения товара ФИО2 у ФИО1 материалы дела не содержат. Ссылка на дату приобретения товара также содержится в представленной между сторонами переписке, надлежащим образом заверенной у нотариуса. 

Суд принимает указанные доказательства, признает их относимыми к материалам настоящего гражданского дела, достоверными и достаточными для определения даты совершения покупки. Иных сведений вопреки доводам ответчика о дате приобретения товара суду не представлено.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, ФИО1 указывает на стоимость приобретенного покупателем товара. ФИО2 с указанной стоимостью товара согласна, ее не оспаривает. Данная стоимость товара также указана в представленной в судебном заседании тетради, содержание которой в части стоимости товара ответчик не оспаривает. 

Принимая во внимание сложившиеся между сторонами отношения, представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения непосредственно самой ответчицы в судебном заседании, свидетеля, суд приходит к выводу, что ФИО2 приобретены у истца товары (блуза стоимостью 6 450 рублей, брюки серые стоимостью 7 950 рублей, футболка белого цвета стоимостью 5 950 рублей, брюки белого цвета стоимостью 7 850 рублей), которые не оплачены, подлежат оплате. 

Обязанность покупателя принять товар и оплатить его предусмотрена статьей 484 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку истец в досудебном порядке от ответчика денежные средства не получила, меры к возврату денежных средств предпринимала, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчик данную обязанность по оплате товара не исполнила, в связи с чем с ответчика в пользу истца по первоначально заявленному исковому заявлению подлежит ко взысканию суммы в размере 28 200 рублей.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве вещей несостоятельны ввиду отсутствия к тому доказательств. Согласно пояснениям сторон в судебном заседании кофта ответчиком была постирана без соблюдения рекомендаций к стирке изделия, брюки использовались по назначению, были одеты. Согласно пояснениям ответчика остальные вещи она возвратила без указания их несоответствия. Ответчик к продавцу с письменной претензией, требованиями не обращалась. Обратного материалы дела не содержат. Согласно установленной в судебном заседании дате приобретения товара ответчик возвратила товар по истечении четырнадцати суток после его приобретения. 

Также истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 упущенную выгоду в размере 30 000 рублей.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ни в исковом заявлении истцом, ни ее представителем в судебном заседании не приведено ни единого доказательства в обоснование требования истца о взыскании упущенной выгоды. 

В судебном заседании по делу установлено, что ответчиком у истца приобретен товар на сумму 28 200 рублей, который не оплачен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию. Сведений о предпринятых истцом действиях для получения выгоды, принятие мер, сделанных с этой целью, приготовлений, иных доказательств суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 328 рублей, услуг нотариуса в размере 10 550 рублей, услуг представителя за составление искового заявления в размере 7 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 328 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в силу вышеприведенных норм права пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям в размере 1 046 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 10 550 рублей для обеспечения представления письменного доказательства по делу, которое подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей понесены истцом по причине причинения ему ответчиком материального ущерба, факт оплаты данных услуг подтвержден документально, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскании указанных расходов с ответчика в размере 5 000 рублей. 

Ответчик ФИО2, обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, просит признать недействительным заключенный между сторонами устный договор купли-продажи, поведение ФИО1 недобросовестным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу положений статьи 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор купли-продажи считается заключенным с момента достижения соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно положениями Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 2 статьи 162 Гражданского кодекса РФ). 

Как установлено судом в судебном заседании, договор купли-продажи с отсрочкой платежа заключен между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и потребителем ФИО2 в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей». ФИО2 принято предложение продавца о приобретении товара с рассрочкой платежа, о чем свидетельствует ее волеизъявление. Между сторонами определены наименование товара, его количество, цена, порядок ее оплаты, то есть определены все существенные условия договора.

Отсутствие письменной формы договора не является основанием для признания сделки недействительной.

Вопреки доводам истца по встречному исковому заявлению несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет признание данной сделки недействительной, а лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Вместе с тем стороны праве представлять иные письменные доказательства по делу. 

К доводам ФИО2, что указанные товары ею не были приобретены, а взяты на примерку, суд относится критически, поскольку в приобретенных вещах, а именно в брюках согласно ее пояснениям она пошла на работу, то есть использовала одежду по назначению. Указанное обстоятельство подтверждено и показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО2 пришла на работу в новых брюках, показала приобретенную ею новую вещь. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также ФИО2 пояснила, что стирала блузку, что также свидетельствует о ее действиях в отношении приобретенной вещи. В судебном заседании осмотрены вещи, приобретенные ФИО2 у ФИО1, оплата за которые не произведена, установлены следы их использования.

Претензий в отношении качества товара в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцу не предъявлено, вместе с с тем вещи осмотрены продавцом, недостатки не установлены, установлены признаки носки вещей. В судебном заседании на вопрос суда ФИО2 пояснила о нарушении рекомендаций по стирке блузке. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания договора купли-продажи, заключенного между сторонами, недействительным.

Требование ФИО2 о признании поведения ФИО1 недобросовестным также не нашло своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела по существу, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с причинением ущерба ее репутации, нарушении прав потребителя, причиненных ей переживаниях.

В силу части 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Вместе с тем, изучив материалы дела, таких сведений суд не установил. Реализация продавцом права на обращение в правоохранительные и судебные органы, выражение своей позиции покупателю в отношении сложившегося поведения к таковым не относится. 

Доказательств нарушения продавцом прав потребителя не установлено. ФИО2 в налоговые и иные органы с заявлением о нарушении продавцом кассовой дисциплины, иных нарушениях не обращалась, претензий к продавцу с заявленным требованием о защите прав потребителя не предъявляла, материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно пояснениям ФИО2 она к врачу за медицинской помощью не обращалась, лекарства принимает самостоятельно по своему усмотрению.

Таким образом, судом не установлено причинно-следственной связи между действиями продавца и наличием у ФИО2 морального вреда, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 28 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 046 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 10 550 рублей. Оснований для удовлетворения встречного искового заявления судом не установлено. 

Вместе с тем суд полагает необходимым отразить, что поскольку товар - блуза стоимостью 6 450 рублей, брюки серые стоимостью 7 950 рублей, футболку белого цвета стоимостью 5 950 рублей, брюки белого цвета стоимостью 7 850 рублей приобретены ФИО2, подлежат возвращению покупателю. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан МРО УФМС России по 

<

адрес> в Шкотовсклм муниципальном районе, ЗАТО 

<

адрес> и ЗАТО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 28 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 046 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 10 550 рублей, юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, поведения ответчика недобросовестным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Федорова