Дело № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чертских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, переводчика Ю. Ш.Д., защитника Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Республики Таджикистан ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2019 года в отношении гражданина Республики Таджикистан Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

15 марта 2019 года ФИО1 письменно уведомлен о том, что в соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 27 Закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ « О порядке выезда из Росссийской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему запрещен въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

15 марта 2019 года ФИО1 был выдворен с территории Российской Федерации.

15 марта 2019 года в отношении ФИО1 Управлением по вопросам миграции ГУ МВД Рроссии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании п.п. 2ч.1 ст. 27 Закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ « О порядке выезда из Росссийской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» приняты решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 15 марта 2024 года. 

13 апреля 2019 года, около 20 час 50 мин, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан, ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, в месте, находящемся на территории Троицкого района, Челябинской области, южнее п. Кварцитный, Троицкого района, Челябинской области (географические координаты места пересечения Государственной границы Российской Федерации: СШ 53° 59" 55", ВД 61° 45" 1").

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п. 1 и 2 ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы дицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Также ФИО1 нарушил требования Закона РФ от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому: в соответствии со ст. 24: иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным законоадтельством Российской Федерации; в соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 27: въезд в Росийскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации, либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня депортации, либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство. 

Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства, характер совершённого преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, раскаяние в содеянном, участия в осмотре места происшествия с указанием места совершения преступления, признательные вину объяснения данные до возбуждения дела суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и считает, что такое наказание будет отвечать принципу справедливости, соответствовать обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 19 000 тысяч рублей.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ в связи с нахождением ФИО1 под стражей в период времени с 13 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года, от наказания в виде штрафа ФИО1 полностью освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, ФИО1 из - под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: Е.В. Черетских