Дело № 12-432/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново 01 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново ФИО1, при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н., рассмотрев по жалобе ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,-

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО2 по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил штраф в размере 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В поданной в районный суд жалобе ФИО2 не оспаривает факт совершенного административного правонарушения и неоплаты штрафа в установленный законом срок, но полагает назначенное ему наказание излишне суровым. Просит заменить наказание на штраф в двукратном размере, поскольку имеются смягчающие его ответственность обстоятельства в виде признания вины и наличия на иждивении малолетнего ребенка. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, дополнив, что в судебном заседании у мирового судьи неправильно понял его слова и по ошибке пояснил, что штраф в двукратном размере это слишком суровое наказание для него. В настоящее время он работает вахтовым методом в Москве и возможности отработать назначенное ему наказание в виде обязательных работ у него не имеется. 

Доводы жалобы проверяются судом второй инстанции на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы и заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам:

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи (для иностранных граждан и лиц без гражданства), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Данное постановление было направлено ФИО2 по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, но получено им не было, в связи с чем согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По истечении шестидесяти дней со дня вступления этого постановления в законную силу ФИО2 наложенный на него штраф в размере 500 рублей не оплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в отношении его обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он правомерно привлечен к административной ответственности.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, содержит описание совершенного ФИО2 правонарушения и указание на доказательства, которые исследовались в судебном заседании, и их оценку. 

Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение правильность оценки мировым судьей имевшихся доказательств, в судебном заседании не получено. Суд не находит оснований для иной оценки совокупности собранных доказательств.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьей и должностными лицами ГИБДД, не допущено. 

Назначенное ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение соответствует требованиям ч.4.1 КоАП РФ и санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При выборе вида и размера наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его отношение к содеянному и смягчающие административную ответственность обстоятельства (в том числе наличие малолетнего ребенка), в связи с чем назначенное ему наказание является справедливым и не может быть признано излишне суровым. 

С учетом установленных обстоятельств, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Ленинского районного 

суда города Иваново ФИО1