УИД 68RS0005-01-2023-000347-18

Дело № 1–28/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 08 ноября 2023 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Андреева А.С., подсудимой ФИО1, адвоката Петренко С.Г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, образование среднее, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно в 15 часов 50 минут, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский» Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП с.Бондари М. «Рассказовский» Потерпевший №2 при осуществлении охраны общественного порядка на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком «№», в соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на 

<

адрес> с.Бондари 

<

адрес>, рядом с домом №, остановили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, о чем ей было сообщено. На требование Потерпевший №2 проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, ФИО1 ответила категорическим отказом, стала покидать место совершения правонарушения, то есть скрываться от сотрудников полиции. В этой связи, в соответствии со ст.20 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применена физическая сила в отношении ФИО1, которую они стали препровождать к служебному автомобилю, припаркованному рядом с домом № по 

<

адрес> с.Бондари 

<

адрес>. При этом ФИО1 стала вести себя агрессивно, размахивала руками и ногами, на что сотрудники полиции сделали ей замечание и потребовали прекратить свои противоправные действия. В этот момент у ФИО1, не согласной с законными требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по пресечению ее противоправных действий, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – старшего УУП ОУУП и ПДН ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский» Потерпевший №1 и УУП ОУУП и ПДН ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №2. Реализуя свой умысел, дд.мм.гггг, примерно в 16 часов, находясь рядом с домом № по 

<

адрес> с.Бондари 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются действующими сотрудниками полиции и находятся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законным требованиям и деятельности, со значительной силой нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в лицо, а так же укусила за левую кисть, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №, как вред здоровью не расценивается. В это же время, продолжая свои действия, ФИО1 со значительной силой нанесла Потерпевший №2 не менее двух ударов ногой в правую голень и укусила за правое предплечье, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на правой руке и правой голени, которые, согласно заключению судебной экспертизы №, как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимая ФИО1 вину признает полностью, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимой, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а так же признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, наличие хронического заболевания, что семья подсудимой является многодетной (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимая не имеет судимости (л.д.116), не состоит на учете у врача нарколога, психиатра (л.д.121), положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (л.д.115, 118).

Тем не менее, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Данный вид наказания и размер штрафа назначается судом с учетом имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею дохода.

Назначение альтернативных видов наказаний, с учетом обстоятельств дела и личности виновной - нецелесообразно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф в силу ч.1 ст.31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорова О.И.