Дело № 1-108/20

66RS0023-01-2020-000468-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 11 сентября 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Сухитры Р.Л., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, со слов работающего у 

<

данные изъяты> помощником рамщика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>11, фактически проживающего в 

<

адрес>, не имеющего судимости, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Решением Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, 06.05.2018года рождения в размере 1/4 доли заработка и иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по совершеннолетия ФИО1.

ФИО2 зная о решении суда о взыскании с него алименюв на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнению судебного решения был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО2 умышленно меры к ее погашению не предпринял, материальной и иной финансовой помощи на содержание несовершеннолетнего ФИО1 не оказывал. Денежные средства на его содержание не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 трудоспособен, физически и психически здоров, имел реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, однако мер к официальному трудоустройству за вышеуказанный период не принимал, в ГУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встал, алименты на содержание несовершеннолетнего сына с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, в его воспитании не участвовал

Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам 30 часов. 

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р.

Период задолженности у ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении составил 47530,93рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, что свидетельствует о раскаянии виновного в содеянном, также суд учитывает наличие малолетнего ребенка ФИО3. 

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка сына ФИО1 суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, поскольку в отношении совершено преступление.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО2, не представляющему повышенной опасности, исправление которого возможно без изоляции от общества, следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет максимально способствовать его исправлению и будет способствовать восстановлению нарушенных прав несовершеннолетнего на получение содержания от своего родителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин