УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Калянова Л.А. Дело № 12-71/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 18 марта 2021 года

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам ФИО1, потерпевшего А*** В*** В*** на постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 января 2021 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 января 2021 года Ишмуков Ш.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить в части назначенного наказания, назначив ему вместо лишения права управления транспортными средствами наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует последствиям нарушенных обязательств. При назначении наказания судом не учтены все значимые обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, тогда как отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. 

Лишение права управления транспортными средствами на столь длительный срок окажет неблагоприятное воздействие на его (ФИО1) имущественное и семейное положение. Отмечает, что он (ФИО1) является инвалидом 3 группы, его супруга пенсионеркой, наличие личного транспортного средства является необходимым для его семьи. 

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.      

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, потерпевший А*** В.В. не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить в части назначенного наказания, назначив ФИО1 вместо лишения права управления транспортными средствами наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Водитель ФИО1 принес извинения в адрес потерпевшего, каких-либо претензий он (А*** В.В.) не имеет. Причиненный ущерб был возмещен. Отмечает, что ФИО1 является инвалидом и водительское удостоверение ему жизненно необходимо.  

Подробно позиция А*** В.В. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав ФИО1 и А*** В.В., поддержавших доводы своих жалоб, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что 26.07.2020 в 00 часов 02 минуты на 24 км. автодороги Ульяновск – Димитровград – Самара Чердаклинского района Ульяновской области, ФИО1 управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак К ***, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода А*** В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия А*** В.В. получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Эти доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности ФИО1, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также наступившие последствия.

Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному нарушению и соответствует целям административного наказания.

Приведенные в жалобах доводы о необходимости наличия у ФИО1 водительского удостоверения не могут являться основанием для изменения назначенного наказания.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Сам ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривает.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалоб ФИО1 и потерпевшего А*** В.В. и изменения состоявшегося по делу постановления судьи не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 января 2021 года оставить без изменения, жалобы ФИО1 и потерпевшего А*** В*** В*** – без удовлетворения. 

Судья Ю.М. Жаднов