Дело №2-1902/2025

УИД 34RS0004-01-2025-002238-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шепавалове Р.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

26 августа 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 03 октября 2024 года между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты №№ на сумму 1 000 000 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 мес.

В обеспечение исполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору автомобиль марки Hyundai Sonata 2012 года выпуска, VIN № передан в залог в пользу банка.

Со стороны ПАО Совкомбанк обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена заемщику в полном объеме.

При этом со стороны заемщика обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, в течение периода действия договора допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на 16 апреля 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 03 октября 2024 г. составляет 1 150 624 руб. 76 коп., из которых 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии, 144 938 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 988 262 руб. 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 249 руб. 89 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 82 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 065 руб. 55 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 330 руб. 75 коп. – неустойка на просроченные проценты. 

Требование банка о досрочном исполнении обязательств по погашению кредита оставлено ответчиком без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 150 624 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 506 руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Sonata 2012 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 862 503 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, воспользовался правом участия в судебном разбирательстве при помощи представителя ФИО2, которая в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в заявленных исковых требований, а в случае удовлетворения заявленных исковых требований просила приманить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов. 

Третьи лица представители ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Красноармейского РОСП города Волгограда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представали. 

Выслушав представителя ответчика, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2024 года между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты №№ на сумму 1 000 000 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 мес.

В обеспечение исполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору автомобиль марки Hyundai Sonata 2012 года выпуска, VIN № передан в залог в пользу банка.

Со стороны ПАО Совкомбанк обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена заемщику в полном объеме.

При этом, как следует из представленного банком расчета, со стороны ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, в течение периода действия договора им допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на 16 апреля 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 03 октября 2024 г. составляет 1 150 624 руб. 76 коп., из которых 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии, 144 938 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 988 262 руб. 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 249 руб. 89 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 82 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 065 руб. 55 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 330 руб. 75 коп. – неустойка на просроченные проценты. 

Направленное в адрес заёмщика ФИО1 банка о досрочном исполнении обязательств по погашению кредита оставлено ответчиком без внимания.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что возникшая у ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 03 октября 2024 г. не погашена, требования ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности в общей сумме 1 150 624 руб. 76 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом довод представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 о необходимости снижения суммы процентов за пользование кредитом суд находит несостоятельными, поскольку данные проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, установлены заключенным между сторонами договором и не могут быть снижены в силу ст. 811 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ так же судом не установлено. 

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора № № от 03 октября 2024 г. в обеспечение исполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору автомобиль марки Hyundai Sonata 2012 года выпуска, VIN 

<

***> передан в залог в пользу банка.

Принадлежность транспортного средства – автомобиля марки Hyundai Sonata 2012 года выпуска, VIN №, ФИО1 подтверждается карточкой учёта транспортного средства по состоянию на 19 июня 2025 года.

Уведомление о нахождении данного движимого имущества в залоге у истца имелось, и было зарегистрировано 04.10.2024 г., что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества (https://reestr-zalogov.ru/search/index).

Согласно требованиям ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Учитывая, что сторонами кредитных обязательств заключён договор залога принадлежащего заёмщику транспортного средства, владельцем которого он является до настоящего времени, данный залог зарегистрирован в установленном порядке, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный автомобиль.

На основании п.2 ст.449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

На основании вышеприведённых норм права обращение взыскание на спорное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

В то же время ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, в связи с чем в данной части заявленных исковых требованиях по определению начальной продажной стоимости спорного автомобиля суд полагает необходимым отказать.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 46 506 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 03 октября 2024 года в размере 1 150 624 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 506 руб. 25 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 ФИО13 (

<

данные изъяты>) автомобиль марки Hyundai Sonata 2012 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова