Дело №5-25/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московской области 14 января 2019 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., с участием переводчика ФИО3, при секретаре Балакиревой С.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан 

<

дата> МВД 

<

адрес> срок действия до 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 08 часов 00 минут, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата> г.р., который 

<

дата> прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина РФ. 

Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г., уклонился от выезда из РФ, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области. 

Статьей 25.10. ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы. Не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО1. нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ. 

В судебном заседании ФИО1. вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. 

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: - 

- рапортом УУП Москворецкого ОП УМВД России по Воскресенскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д.1);

- объяснением ФИО1 из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл 

<

дата> прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина РФ. По истечении срока указанного времени он территорию РФ не покинул. При этом на миграционный учет не встал, патент себе не сделал. После чего 

<

дата> был выявлен сотрудниками полиции у 

<

адрес>, которые проверили у него документы и выявили факт нарушения им режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ (л.д.2);

- паспортом на имя ФИО1 копия (л.д.3-6);

- данными ЦБДУИГ(л.д.12-14);

- переводом паспорта ФИО1 л.д.11)

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>(л.д.15).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Процедура привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 нарушил режим пребывания на территории РФ, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Согласно ст.32.10 ч.6 КоАП РФ, ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>).

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья З.В. Шиканова