УИД 35RS0009-01-2021-001512-14

№ 1-123/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малфеевского А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участке № 2 Мамадышского района Республики Татарстан по ч.1 ст.119 (3 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан по ч.3 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 04.09.2009 к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан по ч.1 ст.131, ч.1 ст.105, ч.1 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания).

мера пресечения – заключение под стражу с 07.04.2021, задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 06.04.2021;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.20 04.04.2021 по 05.00 05.04.2021 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гостиничного номера № 1 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что ФАГ спит и за действиями ФИО1 никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана его джинсов, висевших на вешалке в указанном гостиничном номере №1, денежные средства в сумме 69 900 рублей, принадлежащие ФАГ

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФАГ значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.190), решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости (т.1 л.д.215-216), по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, как лицо, неоднократно допускавшее нарушения ограничений, установленных при административном надзоре (т.1 л.д.217), 

<

данные изъяты>, в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза; согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от 21.04.2021 № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.98-99).

Данные о личности подсудимого с учетом его поведения на стадии следствия и в судебном заседании позволяют признать ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, к ФИО1 не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает правомерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.ч.1, 3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

В силу ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости сохранения на период апелляционного обжалования в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Период нахождения ФИО1 под стражей со дня задержания и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшим ФАГ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба, причиненного хищением имущества, 60 550 рублей. Исковые требования подсудимый ФИО1 признал. Поскольку данных о возмещении потерпевшему материального ущерба в указанной сумме материалы дела не содержат, суду не представлено, размер заявленных исковых требований соответствует размеру причиненного потерпевшему и не возмещенного материального ущерба, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

На основании положений ст.ст.81, 82 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с 06.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФАГ в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 60 550 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Оставить под арестом мобильный телефон марки ««Samsung» imei: №, № модель SM-J120F/DS, на который в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ наложен арест, до погашения ущерба, причиненного преступлением. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 9350 рублей – оставить у потерпевшего ФАГ, следы рук на 5 светлых дактилопленках – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк