ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 апреля 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора – Якишина А.Ю.,

подсудимого ФИО1

Защиты подсудимого в лице адвоката Халеппо В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №;

При секретаре Коровиной В.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 90 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 заведомо зная, что что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - героин 

<

данные изъяты> в крупном размере, путем покупки за 5000 рублей, а также о месте его приобретения.

В тот же день, в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, следуя указаниям неустановленного лица, на неустановленном автомобиле проследовал из 

<

адрес> к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - героин 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в крупном размере, который поместил в 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, на неустановленном автомобиле проследовал с места незаконного приобретения наркотического средства к железнодорожной платформе 

<

данные изъяты> расположенной на территории 

<

адрес>.

В тот же день, примерно 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> (согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) на железнодорожной платформе 

<

данные изъяты> расположенной на территории 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ - распитие алкогольной продукции в общественных местах, где в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> (согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, относится к крупному размеру.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, объем наркотического средства он не оспаривает.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, его действия судом квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного - совершено тяжкое преступление, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим №, на учете 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> /№/, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> /№/, в по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> №/.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, признал вину, раскаялся в содеянном.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья и наличие хронического заболевание; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>/, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние, суд назначает ФИО1 наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, не установлено. Учитывая материальное положение, личность подсудимого суд полагает возможным не назначить дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Включить в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина