Производство № 2-1145/2021

Дело № 67RS0003-01-2021-000574-18

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

устанвоил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, 20.05.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб. За период с 28.11.2017 по 26.04.2018 по указанному договору образовалась задолженность, в связи, с чем в адрес ответчика 26.04.2018 направлен заключительный счет, в котором Банк информирует о востребовании суммы задолженности в течение 30 дней с даты формирования счета. 27 апреля 2018 г. между ООО «Феникс» и Банком заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к Обществу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 57 924,62 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 57 924,62 руб., а также в возврат госпошлины 1 937,74 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Направленные в его адрес по месту регистрации и месту пребывания судебные извещения, возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. 

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 20.05.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого истец выпустил кредитную карту с лимитом задолженности 40 000 руб. с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

Сведений об оспаривании указанного договора и его условий, у суда не имеется.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ФИО1 активировал 26.05.2014 (л.д. 28-29).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.11), уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита (п. 7.1.1), а также оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы (п. 7.2.1) (л.д. 36 (оборот)-38). 

Тарифным планом ТП 7.7 RUR по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусматривалась процентная ставка по кредиту 45,9 % годовых, беспроцентный период 55 дней, минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 руб. За неуплату минимальных платежей предусматривались штрафы и повышение процентной ставки до 0,20 % в день (л.д. 34). 

В нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитной карты заемщик длительное время не вносил ежемесячные минимальные платежи, а также не уплачивал штрафы, комиссии, что привело к образованию задолженности, которая за период с 28.11.2017 по 26.04.2018 включительно, составляет 57 924,62 руб. (л.д. 24-27).

Направленный в адрес ответчика 26.04.2018 заключительный счет на сумму 49 129,97 руб. со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней с момента его получения, оставлен ФИО1 без удовлетворения (л.д. 39).

На основании договора уступки права требования от 27.04.2018 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передал ООО «Феникс» свои права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Банком и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 40-51).

По данному договору ООО «Феникс» переданы права, в том числе требования ФИО1 в отношении задолженности по вышеуказанному договору кредитования (л.д. 40).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлен (л.д. 23).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносила, возврат кредита не произвела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № таковая составляет 57 924,62 руб. 

Данный размер задолженности, а также представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком указанных доказательств, а равно доказательств добровольного погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по договору кредитной карты, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, вследствие чего с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию требуемая сумма задолженности по договору в размере 57 924,62 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № в размере 57 924,62 рублей, а также в возврат государственной пошлины 1 937,74 рублей. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова