Гражданское дело № 2-1096/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019г. город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Климовой Л.В., 

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № в размере 161527,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4430,56 рублей, указывая, что в соответствии с договором ответчик получил кредитную карту, с ее использованием были совершены расходные операции, однако ответчик в нарушение условий договора не размещает на счете карты денежные средства достаточные для погашения задолженности, требование банка о возврате задолженности не исполняет. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности в вышеуказанном размере по договору о карте, но просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Судом установлено, что 22.04.2006г. ФИО1 впервые обратилась в банк с заявлением, содержащем предложение заключить с ней на условиях, указанных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открытии банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В последующем со ФИО1 был заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом 41000 рублей, 04.08.2013г. лимит был увеличен до 76000 рублей. 

Согласно условиям договора о карте ответчик должен был своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами путем размещения средств на счете карты ( п.3 ст.810 ГК РФ, п.6.14 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. 

Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) выставлением заключительного счета-выписки. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Срок погашения задолженности, включая возврат клиенту банка кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета- выписки (п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее условий). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанна в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности ( п.4.18 Условий).

Как следует из расчета задолженности по кредиту на имя ФИО1, в период действия договора платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено договором, в связи с чем с учетом внесенных сумм, сумм просроченных платежей и процентов, а также начисленной неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей задолженность ответчика составляет 149008,99 руб. согласно представленного расчета, неустойка в размере 0,2% за период с 10.12.2017г. по 22.12.2018г. начислена, но ко взысканию не предъявлена.

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорены. 

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, тогда как ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, банк направил в адрес ответчика Заключительный счет-выписку, сформированный ДД.ММ.ГГГГ., о возврате задолженности по договору карты, предложив погасить долг в сумме 161527,76 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения на открытый на имя ответчика счет.

Данное требование банка было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Заключая кредитный договор, ответчик выразил свое согласие с условиями предоставления, возврата, процентной ставки, неустойкам в случае несоблюдении условий договора. Ответчик был ознакомлен с ними и согласен, своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что обязуется соблюдать условия договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предоставленном кредите, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако не возвратил их.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд соглашается с данным доводом.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 161527,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступили возражения. Определением мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен.

Обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ. согласно штампа на конверте.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного Счета-выписки.

Заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ., срок погашения задолженности данным требованием установлен не позднее 20.02.2015г..

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, срок исковой давности истек.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании задолженности со ФИО1 по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме-15.11.2019г..

Судья Л.В. Климова