1Дело № ***

УИД № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск 21 октября 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., Жилкиной О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ахметовой О.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, 

<

данные изъяты>, судимого **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор Железногорского городского суда Курской области от **.**.** постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Кроме того, ФИО3 в соответствии с приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

**.**.** ФИО3 обратился в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с этим начало течения срока лишения ФИО3 права управления транспортными средствами исчисляется с **.**.**.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и **.**.** в период времени с 15.30 часов до 16.30 часов, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки ЛАДА 217050 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак № ***, расположенного около *** г. Железногорска Курской области, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в сторону *** г. Железногорска Курской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО3 **.**.** в период времени с 15.30 часов по 16.30 часов, будучи в состоянии опьянения, выполняя законное требование инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО1 и ФИО2 об остановке транспортного средства, остановил автомобиль марки ЛАДА 217050 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак № *** около *** г. Железногорска Курской области. 

После проверки документов инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО1 и ФИО2, ФИО3 с объективными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), был доставлен в МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где **.**.** в период времени с 16.30 часов до 16.35 часов, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, ст. инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете врача психиатра-нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, о чем был составлен протокол *** от **.**.** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, от прохождения данной процедуры ФИО3 **.**.** в период времени с 16.35 часов до 17.00 часов отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ следует, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО3 производилось в сокращенной форме дознания, установленной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Ахметова О.В. возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель Жилкина О.В. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору по указанным обстоятельствам.

Выслушав мнение сторон суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО3 производилось в сокращенной форме дознания, установленной главой 32.1 УПК РФ.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ настоящее уголовное дело по обвинению ФИО3 подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Возвратить Железногорскому межрайонному прокурору Курской области уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Воронин