Дело № 1-83/2024 (12401330016000059)

УИД 43МS0035-01-2024-000874-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024г. г.Советск

Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Данилиной С.А., при секретарях судебного заседания Бояринцевой М.Ю., Ведерниковой К.Н.,

с участием государственных обвинителей Макарова А.Э., Залешина С.С., Исупова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кропина И.И., представившего удостоверение № 729 и ордер № 046440,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, образование среднее общее, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, не работающего, судимого:

- 16.03.2016 Санчурским районным судом Кировской области по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 29.03.2016; - 23.06.2016 Санчурским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05.07.2016. 25.12.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КВО; - 29.11.2019 Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 17.06.2020 Советским районным судом Кировской области в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение заменено на лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок начала отбывания наказания 28.07.2020; 

-11.02.2021 мировым судьей судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05.04.2021. 12.08.2022 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Кировской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК 

РФ,

установил:

Согласно решению Советского районного суда Кировской области от 07.11.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 22.11.2023 со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения Советского районного суда Кировской области от 12.04.2023 ФИО1 продлен административный надзор на два месяца и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На основании решения Советского районного суда Кировской области от 19.10.2023 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев.

28.11.2022 ФИО1 поставлен на учет МО МВД России «Советский», ознакомлен с административными ограничениями, с обязанностями, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Местом жительства ФИО1 была определена квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 назначены дни для регистрации в МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

...>, а именно первый и второй понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; с 17.05.2023 установлены дополнительные дни для регистрации - третий и четвертый понедельник месяца. Таким образом, ФИО1 должен был являться для регистрации в МО МВД России «Советский» в первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца. 

В период с третьей декады февраля 2024 года по 22.07.2024 ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, заведомо зная, что ему запрещено оставлять место жительства, не проживал по избранному им адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а проживал по различным адресам в г.Яранске, не уведомив об этом сотрудников ОВД, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не являлся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полом объеме; не отрицал, что самовольно покинул избранное им место жительства, находился в г.Яранске, однако, умысла на уклонение от административного надзора у него не было. Знал, что необходимо проживать по адресу регистрации, при смене места жительства, либо его оставлении необходимо уведомлять сотрудников полиции, однако, оказавшись в г.Яранске, после освобождения из ИВС, решил не возвращаться в г.Советск, а остаться в г.Яранске. В г.Яранске проживал по различным адресам, работал на пилораме. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, следует, что согласно решению Советского районного суда Кировской области от 07.11.2022 в отношении него установлен административный надзор на срок один год; срок постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. При постановке на учет ему было разъяснено решение Советского районного суда, права и обязанности, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что в период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности, решением Советского районного суда Кировской области от 12.04.2023 срок административного надзора был продлен на два месяца, а также дополнено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц; на основании решения Советского районного суда Кировской области от 19.10.2023 срок административного надзора продлен на шесть месяцев, до 22.07.2024. Отметившись 12.02.2024 в ОВД, 13.02.2024 он решил съездить в г.Йошкар-Олу по личным делам, вернуться к следующей явке. Сотрудников полиции не уведомил, так как надеялся, что проверять его не будут. У кафе «Зодиак» сел в попутную машину, но водитель довез его только до г.Яранска, где он употреблял спиртное и был задержан сотрудниками полиции. На него был составлен протокол и назначено наказание в виде административного ареста, которое он отбыл 20.02.2024. Сотрудники полиции напомнили ему, что необходимо явиться в МО МВД России «Советский» для регистрации, но после отбытия наказания он в г.Советск не поехал, решил остаться жить в г.Яранске у А.К.Л., с которым познакомился в г.Яранске, затем на пилораме, где подрабатывал, а с лета 2024 у знакомой Светланы. При этом А.К.Л., узнав что в отношении него (ФИО1) установлен административный надзор, предложил ему поехать в г.Советск на отметку или прийти в МО МВД России «Яранский», но он это проигнорировал и решил не появляться в органах внутренних дел до тех пор, пока не истечет срок административного надзора. В середине августа 2024г. он был задержан сотрудниками полиции. Проживая в г.Яранске, понимал, что уклоняется от административного надзора, но относился к этому безразлично, считал, что если не найдут, останется жить в г.Яранске (т.1 л.д.96-100).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля А.К.Л., данным им на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, он подрабатывал на пилораме ООО «Ангар», которая расположена в г.Яранске Кировской области. Зимой 2024 года на территории пилорамы он увидел нового рабочего, в ходе разговора он узнал, что его зовут ФИО1, приехал из г.Советска и что находится под административным надзором. Он предупреждал ФИО1, что если не будет ходить на отметки в полицию, то его могут искать, а также говорил, что на отметки он может ходить и в полицию в г.Яранске. Ходил ли ФИО1 на отметки, он не знает, виделись с ним редко (т.1, л.д. 86-87).

Согласно показаниям свидетеля К.О.А., данным ею на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с июля 2024 года она работает в ГДиР МО МВД России «Советский» в должности младшего инспектора группы делопроизводства и режима. Ей на архивное хранение УУП МО МВД России «Советский» передали Дело административного надзора № 7 дсп на ФИО1, и Контрольно-наблюдательное дело № 4 дсп (т.1, л.д. 79-80). 

Согласно протоколу выемки от 24.09.2024 у свидетеля К.О.А. изъято дело административного надзора № 7дсп и контрольно – наблюдательное дело № 4дсп (т.1, л.д.66-67).

В последующем указанная документация осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.68-77, 78).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного начальником МО МВД России «Советский», на ФИО1 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет. 

Согласно анкете поднадзорного лица, при постановке на учет ФИО1 было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться в МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

...> первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО1 с 19.02.2024 на регистрацию в МО МВД России «Советский» не являлся. 

В соответствии с имеющимися в деле административного надзора предупреждениями, ФИО1 предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора.

Согласно ориентировке № 1076 разыскивается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор, и который уклоняется от административного надзора.

Из показаний свидетеля О.Д.И., данных им на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что на основании решения Советского районного суда Кировской области от 07.11.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 22.11.2023. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Советского районного суда Кировской области от 12.04.2023 в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на срок 2 месяца, и дополнены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Советского районного суда Кировской области от 19.10.2023 в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 месяцев, по 22.07.2024. 28.11.2022 ФИО1 поставлен на учет МО МВД России «Советский», как поднадзорное лицо. Постоянным местом проживания ФИО1 избрана квартира по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО1 под роспись разъяснено решение Советского районного суда и в письменной форме разъяснены его права и обязанности, так же он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 назначены дни для регистрации в МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

...>, а именно первые два понедельника месяца с 09 ч 00 мин до 18 ч 00 мин, с 17.05.2023 первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца. В ходе проверок ФИО1 по месту жительства было установлено, что будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 в период с 26.02.2024 по 22.07.2024 по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> не проживал, на регистрацию в МО МВД России «Советский» не являлся, в связи с чем была организована работа по розыску ФИО1, в ходе которой было установлено, что ФИО1 находится в г.Яранске Кировской области, работает на пилораме. 16.08.2024 сотрудниками МО МВД России «Советский» был осуществлен выезд в г.Яранск, ФИО1 был доставлен в г.Советск (т.1, л.д.81-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2024 с фототаблицей, осмотрен 

<

адрес> д.

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что все квартиры, в том числе квартира ФИО1, закрыты на запорные устройства. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ключи от квартиры потерял (т.1, л.д. 56-59).

Как следует из решения Советского районного суда Кировской области от 07.11.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, т.е. по 22.11.2023, со дня постановки на учет в органах внутренних дел с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Советского районного суда Кировской области от 12.04.2023 в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 2 месяца, и дополнены ранее установленные ограничения - в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Советского районного суда Кировской области от 19.10.2023 в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 месяцев, по 22.07.2024 (т.1, л.д.129-131, 132-133, 134-136).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку он в период с третьей декады февраля 2024 года по 22.07.2024, зная, что ему необходимо проживать по избранному им месту жительства в целях осуществления за ним контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, являться в орган внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц, при необходимости уехать или сменить место жительства он должен был уведомить сотрудников органов внутренних дел, по избранному им месту жительства -

<

адрес> не проживал, самовольно, без разрешения органов внутренних дел оставил избранное место жительства. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность: в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.112-118), на учёте у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, (т.1, л.д.124), на учете в ЦЗН Советского района не состоит (т.1, л.д.126), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступления, указания конкретных сведений относительно своего фактического пребывания в период самовольного оставления избранного места жительства, состояние его психического здоровья.

Согласно заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме умственной отсталости легкой степени и синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм). Указанные психические расстройства выражены не столь значительно, поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на осуществление процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психического расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, наркоманией не страдает (т.1,л.д. 106-108). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и обоснованности указанного заключения, т.к. оно последовательно, научно обоснованно, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку с повинной, поскольку она была оформлена в день задержания ФИО1 сотрудниками полиции в г.Яранске, в рамках мероприятий по розыску ФИО1, уклоняющегося от административного надзора. Самостоятельно ФИО1 в ОВД не являлся, о совершенном им преступлении не сообщал. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, с учетом содеянного им, его личности, и других обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным назначив наказание в виде лишения свободы, считать его, в соответствии со ст.73 УК РФ, условным с назначением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Кропина И.И., участвующего на предварительном расследовании по назначению дознавателя, в размере 5106 (пять тысяч сто шесть) рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в этот орган в установленные им сроки. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № 7 дсп и контрольно – наблюдательное дело №4 дсп – по вступлении приговора в законную силу вернуть в МО МВД России «Советский».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Кропина И.И., участвующего в ходе предварительного расследования, в размере 5106 (пять тысяч сто шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Данилина