Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №- 

302 

/2017 

определение

 

28 

апреля 

2017 г. 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Зинина И.В., ознакомившись с жалобой закрытого акционерного общества Медицинский центр «АВИЦЕННА» на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО1 №-ПП\2014-2\419\084\6\7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО1 №-ПП\2014-2\419\084\6\7 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МЦ «Авиценна» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением ЗАО МЦ «Авиценна» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с жалобой.

Судья, изучив представленные ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии. 

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство, заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления была получена представителем ЗАО МЦ «Авиценна» ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба могла быть подана в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

Таким образом, судья считает, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана с нарушением процессуального срока на обжалование и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, 

о п р е д е л и л :

Вернуть закрытому акционерному обществу Медицинский центр «Авиценна» жалобу на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО1 №-ПП\2014-2\419\084\6\7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без рассмотрения по существу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В.Зинина