3/2-278/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 02 сентября 2025 года 

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Марчука Е.Н., 

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, 

следователя фио, 

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката фио,

переводчика фио представившего доверенность и паспорт, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайства следователя о продлении срока стражи в отношении

Язмурадова Сердара, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего, со слов проживающего по адресу: адрес. кв. 79, не судимого,

проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения участников процесса 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12501450115000497 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес – Мневники адрес 06 мая 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 06 октября 2025 года.

12 мая 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, последний допрошен в качестве подозреваемого.

12 мая 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

14 мая 2025 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 06 июля 2025 года, которая продлена до 06 августа 2025 года.

04 августа 2025 года Хорошевским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 06 сентября 2025 года.

В обоснование подозрения причастности каждого обвиняемого следователь приводит протоколы допросов потерпевших, свидетелей, очных ставок и иные материалы дела.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока стражи каждому обвиняемому, указывая, что по уголовному делу необходимо: получить заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; - составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом следователь указывает, что избранная, ФИО1 мера пресечения отмене, изменению не подлежит, поскольку последний обвиняется в тяжком преступлении, а также принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, стадию предварительного следствия, направленную на установление всех обстоятельства дела, в органов следствия имеются основания полагать, что в случае избрания ФИО1, более мягкой меры пресечения, последний может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор, следователь ходатайство поддержали, возражали против избрания каждому обвиняемому более мягкой меры пресечения. При этом следователь просила продлить срок стражи каждому обвиняемому на 1 месяц 00 суток, а всего на 4 месяца 24 суток, то есть до 6 октября 2025 года.

Обвиняемый фио и его защитник против ходатайства следователя возражали. Защитник, сославшись на данные о личности обвиняемого, указал, что в по уголовному делу допущена волокита, никакие следственные действия с момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемого не производится, фактически основания продления срока следствия и срока содержания под стражей, одни и те же. Просил изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражей, на подписку о не выезде по адресу: адрес. кв. 79

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство законным, обоснованным, заявленным с соблюдением требований закона и подлежащим удовлетворению.

Так, задержание ФИО1 произведено в соответствии со ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено в порядке гл.23 УПК РФ.

Мера пресечения обвиняемому избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

Обоснованность подозрений причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния, подтверждается представленными суду материалами, при этом ставить под сомнение обоснованность подозрения причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию на данной стадии судопроизводства, оснований не имеется. 

Срок, испрашиваемый органом следствия, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд находит разумным, не выходящим за срок предварительного следствия продленного надлежащим должностным лицом. 

Фактов волокиты, а равно неэффективной организации расследования, с учетом выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, а также учитывая тяжесть расследуемых событий, вопреки позиции защиты, суд не усматривает. 

Ходатайства следователя надлежащим мотивированы, утверждены надлежащим должностным лицом, подтверждается представленными суду материалами, содержат помимо тяжести предъявленного обвинения, обоснования невозможности избрания каждому обвиняемому более мягкой меры пресечения, поддержанное прокурором в ходе судебного заседания. 

Суд не усматривает оснований для отмены, изменения ФИО1 меры пресечения, поскольку последний обвиняется в тяжком преступлении, а также принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, стадию предварительного следствия, направленную на установление всех обстоятельств дела, у суда имеются основания полагать, что фио, в случае избрания ему более мягкой меры пресечения может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Документов подтверждающих, что фио, по своему состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не предъявлено.

Суд принимает во внимание данные о личности каждого обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты, вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для отмены, изменения ранее избранной каждому меры пресечения, без учета обстоятельств дела, иных данных о личности каждого обвиняемого.

Таким образом, суду не представлено новых обстоятельств, при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной каждому обвиняемому меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанной с заключением под стражей, с учетом предъявленного каждому обвинения и данных о личности каждого обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Язмурадова Сердара на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 06 октября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о не выезде– отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Марчук