Дело № 2-829/202019 октября 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-000962-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при помощнике судьиХрущевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,указав, что 12.09.2018 между ним и ответчиком заключен договор займа по условиям которого он передал ответчику в займ 4000000 руб., на срок до 15.10.2018, что подтверждается договором и выданной ответчиком распиской. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил полученную сумму займа. В связи с чем, просит взыскать с ответчикаосновной долгпо договору займа в размер 4000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 469335,71 руб. за период с 16.10.2018 по 23.06.2020 и часть процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 2030664,29 руб. за период с 16.10.2018 по 23.06.2020, всего просит взыскать 6500000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает, дополнительно пояснил, что сумму займа передал ответчику за счет средств полученных от продажи 

<

адрес>, находившихся на его расчетном счете в ПАО «Сбербанк России» и снятых со счета 13.09.2018, что подтверждает выпиской банка о состоянии данного вклада от 20.08.2020 и договором купли-продажи указанной квартиры от 25.08.2018.

ОтветчикФИО2 в судебном заседании иск не признал, указал, что данную сумму займа от истца не получал, а заключенный между ним и истцом договор займа от 12.09.2018 и выданные по нему расписки, являются фиктивными, составленными лишь для вида, с целью не препятствования истцом ведению бизнеса, возглавляемой им (ответчиком) организацией.

Иные лица, участвующие в деле, третьи лицане заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спораМежрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО иМРУ Росфинмониторинга по СЗФО, извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по иску не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, 12.09.2018 между сторонами заключен договор займа по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в займ 4000000 руб., на срок до 15.10.2018, под 0,2 % в день за пользование займом, исчисляемых от данной суммы займа и установленным размером пени в размере 1 % от просроченной суммы в случае нарушение срока возврата займа, что подтверждается договором займа от 12.09.2018 и двумя расписками ответчика от 01.10.2018, факт подписания которых ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с нарушением условий договора, истцом произведен расчет размера процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 469335,71 руб. за период с 16.10.2018 по 23.06.2020 и процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 16.10.2018 по 23.06.2020, часть которых в размере 2030664,29 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Указанный расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривается, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика ФИО2 в судебном заседании о фиктивности данной сделки займа ничем иным, кроме как устными пояснениями не подтвержден, противоречит письменным материалам дела и пояснениям истца в судебном заседании. Судом неоднократно разъяснено ответчику право на предъявление встречного искового заявления к истцу об оспаривании данной сделки, однако данное право ответчик не реализовал по своей воле.

В силу требований ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, в силу данной нормы закона, вступившей в силу с 01.10.2019, разрешение вопроса о судебных расходах, носит исключительно заявительный характер.

Учитывая, что в иске истцом не заявлено к ответчику требований по вопросу о судебных расходах, их распределение судом на стадии вынесения решения суда не производится, что не исключает право истца на предъявление данных требований к ответчику в порядке и сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ в последующем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 . задолженность по договору займа от 12.09.2018 в сумме 6500000 руб., из которых основной долг в размере 4000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 23.06.2020 в размере 469335 руб. 71 коп. и часть процентов за пользование займом за период с 16.10.2018 по 23.06.2020в размере 2030664 руб. 29 коп.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Белоусов А.Л.

Мотивированное решение

изготовлено 26 октября 2020 года.