Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 08 декабря 2023 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т. 

при секретаре Нагаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2023 г. по средствам ПИ ГАС «Правосудие» ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сорочинский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указало, что между ПАО «Восточный экспресс кредит» и ФИО1 21.08.2014 г. был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 27435 руб. на срок до востребования. В соответствии с заявлением на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» ФИО1 по кредитному обязательству № от 21.08.2014 г. был застрахован в ЗАО «Д2 Страхование». Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ За ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 39290,25 руб.

В соответствии с решением № 2 о присоединении, 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс кредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно анкете представленной заемщиком ФИО1, истец предполагает, что наследником является супруга ФИО1 – ФИО6.

Просит, взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39290,25 руб. 

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Территориальное Управление Росимущества в 

<

адрес>, АО «

<

адрес> Страхование».

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО3, третьи лица, участие не принимали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Соответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном ходатайстве, заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную. сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № банковской карты. Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 руб., под 32 % годовых, на срок до востребования, с ежемесячным минимальным платежом 1500 руб. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 27 435 руб. на счет №, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк» на имя заемщика.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти серии № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Следовательно, обязательство погашения долга по указанному кредитному договору переходит к наследникам умершего заёмщика.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5.35. статьи 5 Постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти согласно ответам на запросы суда нотариусом Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО7 было заведено наследственное дело №. 

Согласно материалам наследственного дела № в наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из компенсации на оплату ритуальных услуг по договору накопительного личного страхования в сумме 6000 руб. вступила мать ФИО1 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № 

<

адрес> от 07.10.2015 г.

Иных наследников первой очереди и вступивших в права наследства после смерти ФИО1 не установлено. 

Поскольку ответчик ФИО5 вступила в права наследства в установленном законом порядке, она является надлежащим ответчиком по спору, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества умершего.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как было указано выше, надлежащим ответчиком по делу является ФИО5, поскольку она в установленном законом порядке вступила в права наследства и является наследником первой очереди, следовательно несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от 21.08.2014 г. составляет 39290,25 руб., из которых просроченные проценты 19178,26 руб., просроченная ссудная задолженность 19935 руб., иные комиссии 176,99 руб.

Данный расчет является арифметически верным, и составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательств. Ответчик, данный расчет не оспаривала, своих расчетов не представила.

Для установления наличия имущества умершего ФИО1 судом были направлены соответствующие запросы в банковские организации о наличии у умершей счетов и вкладов, в ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу о наличии зарегистрированных на имя умершего транспортных средств, а также Управление Росреестра по Оренбургской области о зарегистрированных правах на недвижимое имущество. 

Из представленной информации регистрирующими органами, имущества собственником которого являлся бы умерший ФИО1 судом не установлено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО5 составляет: 6000 руб. (компенсация на оплату ритуальных услуг по договору накопительного личного страхования.).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора № от 21.08.2014 г. погашение задолженности по кредитной карте при сумме лимита кредитования от 20000 руб. до 50000 руб. составляет ежемесячно в размере не менее 1500 руб. Дата начала платежного периода с 22.09.2014 г., следовательно, последний платеж должен быть произведен заемщиком 22.09.2015 г. (20000 руб.(сумма кредита)/1500 руб. (ежемесячный платеж) = 13 месяцев).

Однако, согласно выписке по кредитному счету № от 21.08.2014 г., последний платеж внесенный ФИО1 в размере 1210 руб. совершен 19.02.2015 г. 

Таким образом, с 19.02.2015 г. ответчик стал нарушать принятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Следовательно, с 19.02.2015 года истцу было достоверно известно о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 23.01.2023 года, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте.

31.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 21.08.2014 года в размере 39290,25 руб.

20.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области судебный приказа был отменен, в связи с получением свидетельства о смерти ФИО1

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 03.07.2023 года по средствам ПИ ГАС «Правосудие».

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям подлежит удовлетворению, с применением срока исковой давности ко всей сумме задолженности, поскольку истец в суд с настоящим иском обратился с пропуском трехлетнего срока, как и с заявлением о вынесении судебного приказа.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований истцу отказано, по смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец не имеет права на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение принято в окончательной форме 29.12.2023 года.

Судья Е.Т. Устабаев

«КОПИЯ ВЕРНА» 

Подпись судьи_________________

Секретарь судебного заседания_____________________

«___»____________20____г.