Дело № 2-372/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично 

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № П01Л07122, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

Согласно п.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней, следующего за днем выдачи займа. 

Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа, проценты за пользование займом не возвращены. 

На дату подачи искового заявления, сумма задолженности ФИО1 по договору № П01Л07122 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63000 руб. 00 коп., из которых 24000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 39000 руб. 00 коп. проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КВ «Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 63000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 24 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.05.2018 года ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № П01Л07122, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24000 руб. 00 коп. на срок по 15 июня 2018 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

В день заключения договора ООО МКК "Пятый элемент" денежные средства в оговоренном сторонами размере были выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Установлено, что 13.06.2018 ответчик оплатила сумму задолженности в размере 6000 руб. и 13 июля 2018 г. в размере 3000 руб.

Вместе с тем, полный возврат суммы займа ответчиком ФИО1 не осуществлен, задолженность составила 63000 руб., где сумма основного долга - 24000 руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами - 39000 руб., что подтверждается представленным суду истцом расчетом задолженности.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 3 ст. 12.1 указанного Федерального закона условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.21 договора потребительского займа № П01Л07122 от 11 мая 2018 года проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться исключительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений предусмотренных законом. 

Установлено, что ответчик ФИО1 оплатила 13.06.2018 г. 6000 руб. и 13.07.2018 г. 3000 руб. Данные суммы были зачтены в соответствии с условиями договора в счет погашения процентов, что соответствует положениям ст. 319 ГК РФ. Всего за период с 12 мая 2018 г. в соответствии с условиями договора (проценты 365% годовых за период не свыше 200 дней) с учетом уплаченных ответчиком процентов задолженность по процентам составила 39000 руб., что не превышает установленного законом размера процентов. 

Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан верным. Какие-либо возражения относительно исковых требований, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 00 копеек, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору микрозайма № П01Л07122 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 (две тысячи девяносто) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов