Дело № 2-826\2020

73RS0013-01-2020-000963-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что (ДАТА) ФИО1 оформила заявление о предоставлении кредита № №* и открытии банковского счета, согласно которому просила предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 31,9 % годовых и открыть текущий рублевый счет.

В соответствии с п.1 заявления заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 6 706 руб. 02 коп., подлежащей уплате не позднее 5 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ФИО1 потребительский кредит по договору № №* от (ДАТА) на сумму 200 000 руб. путем зачисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено (ДАТА) в размере 3 000 руб.

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) в размере 267 981 руб. 18 коп.

(ДАТА) между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №* (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «

<

данные изъяты>» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению №* от (ДАТА) к договору цессии №* от (ДАТА), к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № №* от (ДАТА), заключенного с ФИО1 

С учетом того, что кредитный договор № №* от (ДАТА) не расторгнут, задолженность ФИО1 не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по договору до момента передачи прав требований по договору цессии ООО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО1 на дату перехода прав по договору цессии составляет 392 690 руб. 49 коп., в том числе:

- 174 378 руб. 76 коп. – просроченный основной долг;

- 215 371 руб. 82 коп. – просроченные проценты;

- 0,00 руб. – комиссии;

- 2 939 руб. 91 коп. – государственная пошлина.

Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ от (ДАТА) о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДАТА) в размере 267 981 руб. 18 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 939 руб. 91 коп., с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 120 550 руб. 18 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору № №* от (ДАТА), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать 3 611 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, извещен об его месте и времени, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об его месте и времени извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно наличия задолженности и размера задолженности суду не представила.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик о времени и месте судебных заседаний на извещалась судом надлежащим образом по месту ее регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией предпринималась попытка вручения ответчику корреспонденции, однако судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложение в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных листов) устанавливаются настоящими правилами.

Пунктом 34 Правил N 234 предусмотрено, что почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда "судебное" считается доказательством надлежащего уведомления участника процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

Соответственно, несовершение лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском последнего, все неблагоприятные последствия которого он несет самостоятельно.

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, последней в суд не представлено, суд полагает, что ее действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №* от (ДАТА) 

Факт заключения договора подтверждается заявлением-офертой, в котором ФИО1 просила предоставить ей кредит на потребительские нужды в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 31,9 % годовых и открыть текущий рублевый счет (л.д.12-13).

Согласно п.1 заявления, заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 6 706 руб. 02 коп., подлежащей уплате не позднее 5 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

В заявлении-оферте ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и, в случае акцепта Банком заявления-оферты, она обязуется неукоснительно соблюдать условия договоров, и также она ознакомлена и согласна с Тарифами.

Также ФИО1 подписаны заявление-анкета на получение нецелевого кредита и график погашения по кредитному договору (л.д.14, 15).

Согласно материалам дела, Банк выполнил свои обязательства по договору № №* от (ДАТА) в полном объеме, предоставив ФИО1 потребительский кредит на сумму 200 000 руб. путем зачисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет.

Вместе с тем, из иска следует, что заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков и порядка внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности.

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) в размере 267 981 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 174 378 руб. 76 коп.; проценты за пользование денежными средствами – 93 602 руб. 42 коп. 

(ДАТА) между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №* (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.25-27).

Согласно дополнительному соглашению №* от (ДАТА) к договору цессии №* от (ДАТА), к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № №* от (ДАТА), заключенного с ФИО1 (л.д.28)

Согласно детальному реестру, задолженность ФИО1 на дату перехода прав по договору цессии составляет 392 690 руб. 49 коп., в том числе:

- 174 378 руб. 76 коп. – просроченный основной долг;

- 215 371 руб. 82 коп. – просроченные проценты;

- 0,00 руб. – комиссии;

- 2 939 руб. 91 коп. – государственная пошлина (л.д.29-31).

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за последующий период - с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 120 550 руб. 18 коп.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты на просроченный долг относятся к процентам за пользование займом, предусмотренными статьей 809 ГК РФ.

Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

Поскольку ответчиком обязательства по договору кредитному договору не исполнены, то, учитывая положения указанных норм права о том, что проценты на просроченный долг по день фактического исполнения обязательства являются платой за пользование кредитом, а также, исходя из условий кредитного договора, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом на дату перехода к истцу прав по договору цессии за период с 09.02.2017 г. по 10.04.2019 г. в размере 120 550 руб. 18 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 611 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № №* от (ДАТА) в виде процентов за пользование кредитом за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 120 550 руб. 18 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 611 руб., а всего взыскать 124 161 (сто двадцать четыре тысячи сто шестьдесят один) руб. 18 коп.

Ответчик ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 12.05.2020 года.

Судья Е.П. Чапайкина