ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск 26 сентября 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т.А., при секретаре Ястребовой Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Братска Заорской Е.В., защитника - адвоката Крыловой А.Ю., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-417/2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

В подготовительной части,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, причинив значительный ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

27 июня 2017 года около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории Потребительского гаражного кооператив 

<

данные изъяты> с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, взломал замок ворот гаража 

<

адрес>», и незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения имущества -указанный выше гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ГАА а именно: автоматическую коробку переключения передач модель А540Н-09В стоимостью 5 000 рублей; 4 фонаря заднего вида в комплекте (правые и левые) на автомобиль ГАЗ-3110 стоимостью 800 рублей; домкрат гидравлический бутылочный стоимостью 2000 рублей в комплекте с коробкой футляром, материальной ценности не представляющий; компрессор автомобильный (аирлаин) стоимостью 1000 рублей; набор из 8 блесен: блесна Lиску Johb в количестве 5 штук по пене 430 рублей за блесну, на общую сумму 2150 рублей, блесна вращающаяся LuckyJohb в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей за блесну на общую сумму 360 рублей, общей стоимостью 2510 рублей, находящийся в чемодане, материальной ценности не представляющий; триммер электрический «CarverTR-2000\BH» стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 16310 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ГАА. значительный ущерб в размере 16310 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 и защитник согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные потерпевшему ГАА.: автоматическую коробку передач, 4 фонаря заднего вида, 4 товарных чека, технический паспорт кооперативного гаража, заявление - оставить в его распоряжение; зажигалку, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

Решая вопросы заявления и.о. прокурора г. Братска Бабунова Д.А. о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 за оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия, суд пришел к убеждению, что заявление необходимо оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов и отсутствия подтверждающих платежных документов. Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке ст. 396, 397 УПК РФ. 

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с осужденного в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-417/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему ГАА автоматическую коробку передач, 4 фонаря заднего вида, 4 товарных чека, технический паспорт кооперативного гаража, заявление - оставить в его распоряжение; зажигалку, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

Заявление и.о. прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 за оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья. Подпись. Т.А. Лазарева