УИД 34RS0№-95

№ 5-343/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 15 сентября 2025 года 

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Любимова Елена Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 №098450 от 15 сентября 2025 года, ФИО1 разместил в открытом доступе для неограниченного круга лица в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО2», используя адрес 

<

данные изъяты>, видеозапись, содержащую ненормативную лексику, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу и государству, официальным государственным символам Российской Федерации. Указанные обстоятельства выявлены 15 сентября 2025 года в 11 час. 35 мин. в ОП №2 УМВД России по г. Волгограду по адресу: 

<

адрес> при проведении мониторинга сети интернет, действия ФИО1 квалифицированы по ст.20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что примерно 7 лет назад он выложил в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО2», используя адрес 

<

данные изъяты>, видеоролик, где человек в нецензурной форме выражает свое восхищение организацией проведения Чемпионата Мира по футболу, проходившего в 2018 году. 15 сентября 2025 года он удалил свой профиль в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО2» (адрес 

<

данные изъяты>). 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса РФ. 

Данные противоправные действия совершаются только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. 

Субъектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются граждане и юридические лица. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 сентября 2025 года в ходе мониторинга сети интернет установлено, что ФИО1 в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО2», используя адрес 

<

данные изъяты>, разместил в открытом доступе для неограниченного круга лица видеоматериал продолжительностью 0 мин. 5 сек. с названием, содержащим нецензурное слово, цензурным синонимом которого являются слова, выражающие крайнюю степень восхищения, второе слово названия видеоматериала - «….. Братан», при просмотре данного видеоматериала, изображенный на первом кадре мужчина, произносит слова, указанные в названии данного видео.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 28 августа 2025 года, в ходе которого осмотрен профиль пользователя с именем «ФИО2» в социальной сети «ВКонтакте», открытого типа с электронным адресом 

<

данные изъяты>, приложением к которому являются скриншоты на 9 листах. Размещение видеоматериала указанного содержания наименования также подтверждается письменными объяснениями ФИО1 от 15 сентября 2025 года и его объяснениями в судебном заседании.

Также к протоколу об административном правонарушении АК-34 №098450 от 15 сентября 2025 года, составленному в отношении ФИО1 по с. 20.3.1 КоАП РФ приложены рапорты сотрудников полиции.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Обязанность по доказыванию виновности лица в совершении административного правонарушения лежит на должностных лицах, ведущих производство по делу об административном правонарушении. 

Давая оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 противоправных действий, образующих объективную и субъективную стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и, соответственно, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Также, принимая во внимание изложение в протоколе АК-34 №098450 от 15 сентября 2025 года события административного правонарушения, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализ приведенных выше норм применительно к установленным в ходе производства по делу обстоятельствам позволяет прийти к выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во вменяемом ФИО1 деянии отсутствует. Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о распространении им в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, суду не представлено. 

Размещение ФИО1 в открытом доступе для неограниченного круга лица в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО2», используя адрес 

<

данные изъяты>, видеоматериала с названием, содержащим нецензурное слово, цензурным синонимом которого являются слова, выражающие крайнюю степень восхищения, второе слово названия видеоматериала - «….. Братан», где изображенный на первом кадре мужчина произносит слова, указанные в названии данного видео, состав указанного административного правонарушения исходя из буквального содержания нормы части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не образует.

Расширительное толкование приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является недопустимым при решении вопросов, связанных с привлечением к административной ответственности, с точки зрения соблюдения баланса частных и публичных интересов и противоречит положениям части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Г. Любимова