Дело № 11-1/ 2017г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г.Каргат 

Чулымский районный суд

в составе

Председательствующего А.А.Асановой

При секретаре ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО НСК Банк «Левобережный» на определение мирового судьи 3-его судебного участка от 18.10. 2016 года.

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника отДД.ММ.ГГГГ. 

Данное решение обжаловано представителем ПАО НСК Банк «Левобережный» ФИО4, которая в частной жалобе указала, что при исполнении вынесенного определения об удержании из пенсии должника ежемесячно по три тысячи рублей долг будет погашаться более трех лет. Предоставленная рассрочка является неадекватной. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения полностью или в части от исполнения обязательств. Определение судьи об изменении порядка исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию противоречит закону и подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. 

Выслушав объяснения сторон, огласив документы, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи об изменения порядка исполнения решения судьи не имеется. 

Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» взыскана задолженность по кредитному договору № года и расходы по оплате государственной пошлины всего в сумме 143482 рую.56 коп..

ФИО1 обратилась с заявлением об изменении порядка исполнения постановления, указав, что на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника СПИ, производятся удержания из её пенсии ежемесячно в размере 50%. Её пенсия составляет 11 451,26 руб. Просила изменить порядок исполнения судебного производить ежемесячные удержания с её пенсии в твердой денежной сумме 3000 рублей. 

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении порядка исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного СПИ ОСП по Каргатскому и Убинскому районам УФССП России по Новосибирской области, определено производить ежемесячные удержания в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, пристав -исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. 

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, присутствующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей были проверены все доводы ФИО1. 

Согласно справке УПФР в Каргатском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает страховую пенсию по старости в размере 11451,26 руб. ежемесячно.

Из постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ ада, вынесенного СПИ ОСП по Каргатскому и Убинскому районам по исполнительному производству №-ИП, следует, что на пенсию ФИО1 обращено взыскание в пределах 143 482,56 рублей, с удержанием ежемесячно в размере 50% от пенсии.

Из справки администрации Беркутовского сельсовета Каргатского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подсобного хозяйства не имеет.

Из ведомости начислений и поступлений оплат за потребленную электроэнергию, выданной ОАО «Новосибирскэнергосбыт» следует, что ФИО1 ежемесячно оплачивается за электроэнергию 345 рублей.

Из справки, выданной ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», следует, что ФИО1 оплачивается потребление газа в среднем размере 900 рублей ежемесячно.

Таким образом, доход ФИО1 состоит из пенсии в размере 11 451,26 руб., при этом ФИО1 ежемесячно осуществляет расходы, которые складываются из расходов на коммунальные услуги, на продукты питания, одежду, лекарства. 

Мировым судьей в достаточной мере учтены интересы взыскателя, материальное положение должника.

Учитывая, что удержание 50% пенсии должника составляет 5725 рублей, оставшаяся половина пенсии ФИО1 меньше величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Новосибирской области в размере 8246 рублей, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи по заявлению ФИО5 об изменении порядка исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ удержания в твердой денежной сумме вынесено обоснованно. 

Изменение порядка исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям справедливости, не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.328 - 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу ПАО НСК Банк «Левобережный» без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: