№ 2-3549/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г.Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №№ со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 444 600 рублей. Указанный договор заключен посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика платежей заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, вносить денежные средства на карточный счет для погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 522 070,02 рублей, в том числе: 444 600 рублей - сумма основного долга; 77 470,02 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 420,70 рублей.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении извещения. 

На основании 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Исходя из положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 444 600 рублей под 10% годовых на срок 120 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор карточного счета №, ФИО2 выдана банковская карта, что подтверждается распиской в получении банковской карты, подписанной ФИО2 Номер банковского счета № (л.д. 8-14).

В соответствии с п.п. 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. Для погашения кредита необходимо было вносить денежные средства на карточный счет 40№.

В соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита ФИО2 обязана ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, вносить денежные средства на карточный счет для погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. График погашения подписан ответчиком (л.д.10).

С Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в соответствующем разделе индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 444 600 рублей банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 № (л.д.7).

Из выписки по счету ФИО2 и расчета задолженности по кредитному договору №№ следует, что ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ею не внесено ни одного платежа (л.д. 6-7).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 070,02 рублей, в том числе: 444 600 рублей – задолженность по основному долгу; 77 470,02 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 фактически заключен кредитный договор. Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст.ст. 820 и 339 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; размере и сроке исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик была ознакомлена в момент подписания вышеназванных индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписью.

Вместе с тем ФИО2 ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его правильным. Возражения по сумме, доказательства уплаты образовавшейся задолженности по кредиту ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком не исполняются, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы задолженности по кредиту с уплатой процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 070,02 рублей, в том числе: 444 600 рублей – задолженность по основному долгу; 77 470,02 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 420,70 рублей, подтвержденные документально (л.д.4). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 070 (пятьсот двадцать две тысячи семьдесят) руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга – 444 600 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77 470 руб. 02 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 420 (восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ежова К.А.

Копия верна. Судья Ежова К.А.