40RS0026-01-2020-003304-95

Дело № 1-42/21

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Обнинск Калужской области 17 марта 2021 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Иванкова В.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Стёпина А.С., представившего удостоверение № 667 и ордер № 019327,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, замужней, имеющей трех малолетних детей, разнорабочей ООО «Стаффпрофи», фактически проживающей в городе 

<

адрес>, комната №, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимой ФИО1 в городе Обнинске Калужской области при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая ФИО1 в период времени с 19.48 час ДД.ММ.ГГГГ по 21.24 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес>, обладая доступом к мобильному приложению «Почта Банк» по банковскому счету №, открытому в отделении АО «Почта Банк», расположенного в 

<

адрес>, принадлежащему ее знакомому Потерпевший №1, установленному на мобильный телефон подсудимой ФИО1 с согласия Потерпевший №1, обладая информацией о поступлении на указанный счет Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Почта Банк», установленное в ее мобильном телефоне, тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей с названного банковского счета Потерпевший №1, путем перечисления их на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе №, расположенном в 

<

адрес> проспекта Маркса 

<

адрес>, которыми распорядилась по своей усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла подсудимая ФИО1 в период времени с 21.25 час 19 июня 2020 года по 11.45 час 16 июня 2020 года, находясь в городе 

<

адрес>, обладая доступом к мобильному приложению «Почта Банк» по банковскому счету №, открытому в отделении АО «Почта Банк», расположенного в 

<

адрес>, принадлежащему ее знакомому Потерпевший №1, установленному на мобильный телефон подсудимой ФИО1 с согласия Потерпевший №1, обладая информацией о поступлении на указанный счет Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Почта Банк», установленное в ее мобильном телефоне, тайно похитила денежные средства в сумме 8700 рублей с названного банковского счета Потерпевший №1, путем перечисления их на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе №, расположенном в 

<

адрес> проспекта Маркса 

<

адрес>, которыми распорядилась по своей усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла подсудимая ФИО1 в период времени с 11.46 час 19 июня 2020 года по 09.13 час 05 июля 2020 года, находясь в городе 

<

адрес>, обладая доступом к мобильному приложению «Почта Банк» по банковскому счету №, открытому в отделении АО «Почта Банк», расположенного в 

<

адрес>, принадлежащему ее знакомому Потерпевший №1, установленному на мобильный телефон подсудимой ФИО1 с согласия Потерпевший №1, обладая информацией о поступлении на указанный счет Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Почта Банк», установленное в ее мобильном телефоне, тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей с названного банковского счета Потерпевший №1, путем перечисления их на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе №, расположенном в 

<

адрес> проспекта Маркса 

<

адрес>, которыми распорядилась по своей усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла подсудимая ФИО1 в период времени с 09.14 час 05 июля 2020 года по 12.37 час 06 июля 2020 года, находясь в городе 

<

адрес>, обладая доступом к мобильному приложению «Почта Банк» по банковскому счету №, открытому в отделении АО «Почта Банк», расположенного в 

<

адрес>, принадлежащему ее знакомому Потерпевший №1, установленному на мобильный телефон подсудимой ФИО1 с согласия Потерпевший №1, обладая информацией о поступлении на указанный счет Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Почта Банк», установленное в ее мобильном телефоне, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей с названного банковского счета Потерпевший №1, путем перечисления их на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе №, расположенном в 

<

адрес> проспекта Маркса 

<

адрес>, которыми распорядилась по своей усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла подсудимая ФИО1 в период времени с 12.38 час 06 июля 2020 года по 15.06 час 06 июля 2020 года, находясь в городе 

<

адрес>, обладая доступом к мобильному приложению «Почта Банк» по банковскому счету №, открытому в отделении АО «Почта Банк», расположенного в 

<

адрес>, принадлежащему ее знакомому Потерпевший №1, установленному на мобильный телефон подсудимой ФИО1 с согласия Потерпевший №1, обладая информацией о поступлении на указанный счет Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Почта Банк», установленное в ее мобильном телефоне, тайно похитила денежные средства в сумме 23000 рублей с названного банковского счета Потерпевший №1, путем перечисления их на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе №, расположенном в 

<

адрес> проспекта Маркса 

<

адрес>, которыми распорядилась по своей усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимая ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 63700 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала частично, указывая, что переводила денежные средства со счета потерпевшего Потерпевший №1 с разрешения Свидетель №1, которая таким образом передавала ей денежные средства в долг.

Так, подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что в мае 2020 года она обратилась к своей соседке по общежитию Свидетель №1 с просьбой оформить для себя кредит на имя ее сожителя Потерпевший №1, при этом просила отдать ей кредитные деньги, а она обещала гасить кредит. Свидетель №1 через некоторое время посоветовалась с мужем, который согласился оформить кредит на свое имя для ФИО1 С этой целью она скачала мобильное приложение «Почта Банк» на своей мобильный телефон, куда в заявку на получение кредита ввела анкетные данные Потерпевший №1 и номер его банковской карты. Все это она делала с согласия Потерпевший №1 Банк одобрил кредит в сумме 205000 рублей, которые перевел на счет Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сняла деньги с помощью банкомата, которые отдала ей. В этот же день она данные деньги перевела мужу в Узбекистан. В этот же день она заняла у Свидетель №1 еще 3000 рублей, которые последняя перевела их на ее банковскую карту. Данный долг она в дальнейшем вернула. Также, она неоднократно занимала у Свидетель №1 денежные средства, которые переводились на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она вновь заняла у Свидетель №1 денежные средства в сумме 20000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, не вернув данный долг, она попросила у Свидетель №1 еще 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вновь заняла у Свидетель №1 еще 23000 рублей и 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 8700 рублей она перевела со своего счета на карту Потерпевший №1 с чет погашения долга. В настоящий момент денежные средства Потерпевший №1 она полностью вернула. Насколько она поняла, Свидетель №1 ничего об этих займах не сообщала Потерпевший №1, и этой связи все так получилось. Кредитные обязательства она продолжает выполнять, путем передачи наличных денег Потерпевший №1 Карту «Сберсанк» она сменила.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него и его сожительницы Свидетель №1 сложились приятельские отношения с соседкой по общежитию подсудимой ФИО1 В мая 2020 года он обещал ФИО1 оформить кредит на свое имя, кредитные деньги отдать ей, а последняя свою очередь обещала гасить кредит. Он это сделал по просьбе Свидетель №1, которая совместно с ФИО1 оформляли кредит на его счет, открытый в АО «Почта Банк». Они оформляли кредит, подав он-лайн заявку, используя его анкетные данные и приложение «Почта Банк», как ему теперь известно, установленное на мобильный телефон подсудимой ФИО1 Данные счет также являлся зарплатным, но, поскольку он не имеет мобильного телефона и соответственно не пользуется мобильными приложениями, он не знал, что ФИО1 станет доступна информация о его доходах и возможно будет проведение операций с денежными средствами. Далее на его имя был оформлен кредит в сумме 205000 рублей, а денежные средства, которые снимала Свидетель №1, были переданы ФИО1 Один раз ФИО1 внесла обязательный платеж по кредиту в сумме 8200 рублей, о чем сообщила ему. В июне 2020 года в связи с тем, что заработная плата на его счет не поступала, он обратился в отделение АО «Почта Банк», где ему сделали выписку по счету, из которой он понял, что с его счета производились списания на счет клиента АО «Сбербанк», который не принадлежал его сожительнице. Он сообщил сотруднику банка ситуацию с кредитом, и последний сообщил, что через мобильное приложение, установленное в чужом телефоне, возможно проведение операций с деньгами, находящимися на его банковском счете. Таким образом, он понял, что списание с его счета производилось именно подсудимой ФИО1, которая в дальнейшем созналась в этом, сообщив, что перевела с его счета на свою карту денежные средства в общей сумме 63700 рублей. Ущерб, причиненный преступлениями, является для него значительным. В настоящий момент денежные средства ему возвращены, он поменял карту, при этом подсудимая ФИО1 продолжает выполнять кредитные обязательства. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что у нее и ее сожителя Потерпевший №1 сложились приятельские отношения с соседкой по общежитию подсудимой ФИО1 В мае 2020 года к ней обратилась ФИО1 с просьбой оформить для нее кредит. С этой просьбой она обратилась к сожителю Потерпевший №1 Последний обещал ФИО1 оформить кредит на свое имя, кредитные деньги отдать ей, а последняя свою очередь обещала гасить кредит. Подсудимая ФИО1 оформляла кредит, подав он-лайн заявку, используя анкетные данные ФИО2 и приложение «Почта Банк», установленное на свой мобильный телефон. Банк одобрил кредит в сумме 205000 рублей, а денежные средства перечислил на счет Потерпевший №1 На следующий день она сняла денежные средства и передала их подсудимой ФИО1 В дальнейшем ФИО1 внесла обязательный платеж по кредиту в сумме 8200 рублей, о чем сообщила ей. В июне ее сожитель сообщил ей, что ему не приходит заработная плата на ту карту, на счет которой оформлялся кредит. Потерпевший №1 обращался в отделение АО «Почта Банк», где ему сделали выписку по счету, из которой следовало, что с его счета производились списания на счет клиента АО «Сбербанк». Также Потерпевший №1 выяснил, что через мобильное приложение, установленное в чужом телефоне, возможно проведение операций с деньгами, находящимися на его банковском счете. Таким образом, Потерпевший №1 понял, что списание с его счета производилось именно подсудимой ФИО1, поскольку он мобильного телефона не имеет, а она пользуется кнопочным мобильным телефоном, на котором не возможна установка мобильных приложений. В дальнейшем подсудимая ФИО1 созналась, что перевела со счета Потерпевший №1 на свою карту денежные средства в общей сумме 63700 рублей. Данные денежные средства она в долг подсудимой ФИО1 не предоставляла и не переводила на ее счет, поскольку не обладала технической возможностью это сделать. В настоящий момент денежные средства Потерпевший №1 возвращены, при этом подсудимая ФИО1 продолжает выполнять кредитные обязательства. 

Кроме того, по инициативе стороны обвинения с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, согласно которым подсудимая ФИО1 в июне 2020 года обращалась к ней за пошивом трех платьев. Общая сумма услуги составляла примерно около 10000 рублей. Часть денежных средств подсудимая ФИО1 отдала наличными, а часть переводом. ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 час ей на карту «Сбербанк» № пришли денежные средства в сумме 8700 рублей от клиента «Почта Банк». Она поняла, что именно подсудимая ФИО1 перевела ей денежные средства (т. 2 л.д. 63-66). 

Помимо показаний названных свидетелей вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра предметов, а именно выписок по сберегательному счету № на имя Потерпевший №1, которым подтверждается зачисление на счет Потерпевший №1 денежных средств в сумме 205000 рублей со счета кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в 19.48 час, а также выдача наличных денежных средств со счета в названной сумме через банкомат, установленный в 

<

адрес>, а также списание денежных средств со счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.24 час в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 час в сумме 8700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09.13 час в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15.06 час в сумме 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12.37 час в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 51-56).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому у Потерпевший №1 в отделении АО «Почта банк» открыт банковский счет № в отделении АО «Почта Банк», расположенном в 

<

адрес>, уведомления об оказании услуг содержит информацию о переводах денежных средств в сумме 20000, 2000, 23000 и 10000 рублей на банковскую карту 546922****9774, и в сумме 8700 рублей на банковскую карту 22020****1191 (т. 2 л.д. 41-43). 

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «Самсунг», изъятого у подсудимой ФИО1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», содержащее информацию о зачислении на счет ФИО1 денежных средств со счета «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8484 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23000 рублей, а также банковской карты «Сбербанк» ФИО1 имеющей № (т. 1 л.д. 80-85).

Протоколом осмотра мобильного телефона Свидетель №1, которым установлено, что последняя пользуется кнопочным телефоном марки «Техет», в папке «сообщения» которого имеется смс-сообщения от «Почта Банк» о зачислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, смс-сообщений о списании денежных средств в период с 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ не имеется (т. 1 л.д. 221-223). 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не содержат противоречий и не вызывают сомнения у суда.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала частично, указывая, что действительно переводила денежные средства со счета потерпевшего Потерпевший №1 с разрешения Свидетель №1, которая таким образом передавала ей денежные средства в долг.

Показания подсудимой ФИО1 в части перевода денежных средств подтверждаются выписками по сберегательному счету потерпевшего Потерпевший №1 и уведомлениями об оказании услуг, согласно которым денежные средства в суммах 20000, 2000, 23000 и 10000 рублей переведены на банковскую карту 546922****9774, которой на момент совершения преступлений пользовалась ФИО1 и в сумме 8700 рублей на банковскую карту 22020****1191, принадлежащую свидетелю ФИО3, которой подсудимая перевела денежные средства за пошив платьев, а также протоколом осмотра мобильного телефона марки «Самсунг», изъятого у подсудимой ФИО1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», содержащее информацию о зачислении на счет подсудимой денежных средств со счета «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8484 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23000 рублей.

Вместе с тем показания подсудимой ФИО1 о том, что данные денежные средства переведены с согласия Свидетель №1, которая таким образом передавала ей денежные средства в долг, опровергаются показаниями самой Свидетель №1, которая категорически отрицала передачу подсудимой ФИО1 денежных средств в долг и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, для которого отсутствие денежных средств на счете, куда перечислялась заработная плата, было полной неожиданностью и повлекло разбирательство в отделение банка, по результатам которого он выяснил, что оформление кредита с привязкой к номеру мобильного телефона подсудимой ФИО1 открыло ей доступ к его банковскому счету. 

Названные доказательства последовательны, не имеют противоречий и в своей совокупности являются достаточным для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления.

Вместе с тем, учитывая, что преступные действия подсудимой ФИО1 совершены в непродолжительный промежуток времени, совершены с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 в тех суммах, которые имелись на его счете, суд полагает, что действия подсудимой носят продолжаемый характер и в этой связи суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как единое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимая ФИО1, обладая доступом к мобильному приложению «Почта Банк» по банковскому счету, принадлежащему потерпевшему, установленному на ее мобильный телефон, в том числе обладая информацией о поступлении на указанный счет денежных средств, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, используя мобильное приложение «Почта Банк», установленное в ее мобильном телефоне, тайно похищала денежные средства в суммах 20000, 8700, 2000, 10000 и 23000 рублей, которыми распоряжалась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 63700 рублей.

При этом размер ущерба, причиненного преступлением, учитывая материальное положение потерпевшего, суд признает значительным.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление. Оснований для применения нормативных положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимая ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств совершенного ею преступления, у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ принимает во внимание и учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1: частичное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в части перевода денежных средств на свою карту и предоставлении своего мобильного телефона для осмотра, которым установлено, зачисление денежных средств потерпевшего на ее счет; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие трех малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления и личность виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, как основной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом размер наказания за совершенное подсудимой ФИО1 преступление определяется судом с учетом нормативных положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительные наказания подсудимой ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом личности виновной и обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным ей не назначать.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, названные обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и постанавливает считать назначенное ФИО1 наказание в силу ст. 73 УК РФ условным. При этом суд в соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ полагает необходимым установить подсудимой испытательный срок один год, в течение которого она должна доказать свое исправление и который суд полагает достаточным для достижения целей назначенного ей наказания.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также уведомлять названный орган об изменении места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо распорядиться следующим образом: выписки по банковскому счету и иные письменные доказательства необходимо хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также уведомлять названный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо распорядиться следующим образом: выписки по банковскому счету и иные письменные доказательства необходимо хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Обнинский городской суд Калужской области. Также стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.В. Пимошин