УИД 72RS0006-01-2024-000283-73

№ 2а-187/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Викулово 24 октября2024 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С., 

при секретаре судебного заседания Матаевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тюменской области№ 14к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Тюменской области № 14(далее по тексту – МИФНС России № 14) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по налогам в размере 5368,97 руб., из которыхтранспортный налог за 2022 в размере 5165,41 руб.,пени ЕНС – 203,56руб..

В обоснование заявленных требований указано, чтоФИО1 является налогоплательщиков в соответствии со ст.19 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство М106 государственный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, МАЗ 533603-221, государственный номер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, RENAULTMEGAN, государственный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На основании гл. 28 НК РФ налогоплательщику ФИО1 исчислен транспортный налог за 2022 в размере 19385,00 руб., В адрес ответчика Инспекцией направлены налоговые уведомления с предложением уплатить налог на земельный налог № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязанность по уплате налога в установленные сроки не исполнена.Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет: пени за несвоевременную уплату транспортного налога - за 2022 год – 2541,71 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок начисления пени, пени не привязаны к конкретному виду налога и расчитываются на общую сумму недоимки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕНС – 38615,35руб., из них налог – 30853,94 руб., пени – 7761,41 руб., на момент формирования заявления о вынсении судебного приказа – 30417,97 руб., в том числе пени 10303,14 руб. пены взысканы судебными приказами всего в размере 10099,58 руб., итого пени по ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ – 364,47 руб. таким образом подлежали включению в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 203,56 руб. произведена частичная оплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога физических лиц за 2021 год в размере 14259,59 руб.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района судебный приказ отмене.

В судебное заседание представитель административного истца, при надлежащем извещении, не явился (л.д.32) 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил в удовлетворении требований отказать, в связи с полной оплатой задолженности, предоставив квитанцию об оплате задолженности на сумму указанную в направленном ему налоговом уведомлении и требовании по транспортному налогу за 2022 год (л.д. 33)

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 ст.48 НК РФзаявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2 ст.48 НК РФ).

Пунктом 3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, и может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так, в силу ст.17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средствМ106 государственный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, МАЗ 533603-221, государственный номер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, RENAULTMEGAN, государственный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направлялись требования об уплате задолженности по налогам и пене № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 указанная налоговая задолженность не была оплачена МИФНС России №14 по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2а-537/2024/1м о взыскании с ФИО1 задолженности за налог за 2022,2023 год в размере 19425 руб., пени за 2022,2023 год в размере 203,56 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями с приложением чек ордера по уплате налоговой задолженности.

Согласно представленного ответчиком копии чек ордера, установлено, что ФИО1 в полном объеме произведена оплата транспортного налога за 2022 год и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и по реквизитам указанным налоговым органом, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно уплачена задолженность по требованию налогового органа, изложенного в судебном приказе№ 2а-537/2024/1м от ДД.ММ.ГГГГ в необходимом объеме, в связи с чем основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в административную коллегию Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области. 

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>