дело 

<

данные изъяты> 

ЗФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 01 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднев В.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору пояснив что, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей, на срок 36 месяцев. 

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 33% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме.

Однако заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а так же индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.11.2016г. составляет 77 787,30 рублей, из них:

Общая сумма основного долга составляет 62 287,77 рублей;

Общая сумма процентов составляет 15 499,53 рублей.

16.11.2016г. Банк «Первомайский» (ПАО) на основании договора цессии №-УРПА уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 787,30 рублей ИП ФИО1

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 77 787,30 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 553,62 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковые требования ИП ФИО1 к ответчику подлежат полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей, на срок 36 месяцев. 

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 33% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме.

Однако заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а так же индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.11.2016г. составляет 77 787,30 рублей, из них:

Общая сумма основного долга составляет 62 287,77 рублей;

Общая сумма процентов составляет 15 499,53 рублей.

16.11.2016г. Банк «Первомайский» (ПАО) на основании договора цессии №-УРПА уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 787,30 рублей ИП ФИО1

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежать удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 77 787,30 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 553,62 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 787,30 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 553,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: