Дело № 2-415/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 15 апреля 2020 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С., 

при секретаре Губаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Богдановского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Богдановского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указали, что 29.09.1992 между ними и администрацией Томского сельского Совета был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, согласно которому им был предоставлен жилой дом в 

<

адрес>. Позднее данному жилому дому был присвоен адрес: 

<

адрес>. Указанный договор в БТИ не передавался и зарегистрирован не был, поэтому они не могут зарегистрировать право собственности на жилой дом в ЕГРН, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Ссылаясь на статьи 12, 217, пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят суд признать за ними право собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации. 

Определением судьи от 05.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика – администрации Богдановского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя администрации. Заявленные исковые требования признал в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленных требований, о чем представила соответствующее письменное заявление. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области.

Судья И.С. Вайцещук Решение суда вступает в законную силу 18.05.2020