Дело № 1-1110/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 18 декабря 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомаховой А.Б.

при секретаре судебного заседания Геккиевой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Моргачева М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Гендуговой И.М., представившей удостоверение и ордер в соответствии с законом,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

ФИО2, 

<

данные изъяты>36;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, испытывая потребность в употреблении наркотических средств, договорились о совместном незаконном приобретении и хранении наркотического средства, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный оборот наркотических средств.

Во исполнение преступной договоренности, ФИО1 и ФИО2, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на территории 

<

адрес> КБР, более точное место не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), при помощи мобильного телефона марки «Redmi» (Редми) модели «Note 10S» (Нот 10ЭС), принадлежащего ФИО1, посредством мессенджера «WhatsApp» (ВатсАпп), осуществили заказ у неустановленного предварительным следствием лица (в отношении которого выделен материал в отдельное производство), использующего ник-нейм «Ввв», наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), стоимость которого оплатили путём онлайн-перевода денежных средств с неустановленного предварительным следствием банковского счета на неустановленный банковский счет, за данное наркотическое средство в размере 5 900 рублей, после чего получили от неустановленного лица фотографию с указанием адреса и географических координат тайниковой закладки с заказанным ими наркотическим средством, которое ФИО1 и ФИО2 намеревались совместно употребить без цели сбыта.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 14 часов 15 минут, находясь на участке, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, г.о. Нальчик, КБР, с точными географическими координатами 43.474534 северной широты и 43,642476 восточной долготы, незаконно приобрели, путем поднятия тайниковой закладки, по указанному адресу и незаконно хранили при себе, а именно в правом кармане надетых на ФИО1 брюк, для личного употребления, без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,11 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия на участке, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. Нальчик, КБР, с точными географическими координатами 43.47363 северной широты и 43,64231 восточной долготы, в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, из правого кармана надетых на ФИО1 брюк, последняя вынула полимерный сверток красного цвета с веществом массой 1,11 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели при указанных выше обстоятельствах, и незаконно хранили при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ст.24, ч.2 ст.20, согласно которым запрещается приобретение и хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из гражданского оборота, согласно ч. 1 ст. 2 в случае, если цель такового оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали полностью вину в совершении вменного им деяния, раскаялись в содеянном, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания данные ими на предварительном следствии.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 ч. 30 мин., ей позвонил знакомый ФИО2 и предложил встретиться, на что она согласилась. ФИО2 сразу приехал к ней домой. В ходе разговора он предложил ей приобрести наркотическое средство «метадон», на что она дала свое согласие, однако сказала, что у неё нет денег для их приобретения, на что ФИО2 сказал, что у него есть деньги. Они вместе прошли до банкомата, расположенного в центре 

<

адрес>, где попросив прохожего незнакомого парня с использованием принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк», ФИО2 положил на данную карту денежные средства в сумме 5 900 рублей, после чего перевел данные деньги оператору с ник-неймом «Волк» в счет оплаты наркотического средства «метадон». Затем, с её мобильного телефона они скинули чек об оплате оператору с ник-неймом «Волк», а он в свою очередь прислал ей на «WA Business» (ВА Бизнес) фотографию с описанием и местоположением тайниковой закладки с наркотическим средством «метадон». После чего, она и ФИО2 остановили частное такси и согласно координатам, указанным в фотографии, поехали на место, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, район Вольный Аул, где она сразу обнаружила полимерный сверток красного цвета с наркотическим средством «метадон», который она подняла и положила в правый карман своих брюк. После того как она и ФИО2 отошли примерно на 50 метров от места, где подняли тайниковую закладку с наркотическим средством, к ним подошли незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции и спросили: «имеются у них при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации?». Она ответила, что у неё при себе имеется наркотическое средство «метадон», которое она вместе с ФИО2 приобрели путем поднятия тайниковой закладки, и данный сверток они должны были в последующем поделить между собой. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, а также пригласили двух понятых, по прибытию которых в ходе осмотра места происшествия она достала из правого наружного кармана брюк полимерный сверток красного цвета с наркотическим средством «метадон». Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Так же она добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон, через который она осуществляла переписку с продавцом наркотического средства с ник-неймом «Волк», с целью приобретения наркотического средства «метадон» для личного употребления без цели сбыта, ФИО3 тоже добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон, данные телефоны были изъяты и упакованы. Кроме этого, у неё и у ФИО2 были произведены смывы. Данное наркотическое средство они приобретали с ФИО2, обсудив все детали, и договорившись о том, что поделят наркотическое средство между собой пополам, после чего употребят. Абонентский номер оператора в данном приложении в настоящее время сохранен у нее как «Ввв», однако ранее он отображался как «Волк», и переписку с ним вела именно она в присутствии ФИО2 Настоящие анкетные данные указанного человека ей не известны, с ним она никогда не виделась. Откуда у нее появился его абонентский номер, в настоящее время уже не помнит. (т.1 л.д. 50-53, л.д. 63-65, л.д. 182-183, т. 2 л.д. 6-8)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свои оглашенные показания подтвердила полностью.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, потому как они получены с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ в присутствии защитника.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 30 мин., он захотел употребить наркотическое средство, и, позвонив своей знакомой - ФИО1, предложил встретиться. ФИО1 сказала, что находится у себя дома, в связи с чем, он поехал к ней домой и уже там предложил приобрести и вместе употребить наркотическое средство «метадон». ФИО1 согласилась, однако сказала, что у неё нет денег для приобретения наркотического средства. Он ей сказал, что у него есть деньги. После чего, они прошли до банкомата, расположенного в центре 

<

адрес>, где у прохожего незнакомого парня попросили воспользоваться принадлежащей ему банковской картой «Сбербанк», и получив от него согласие, он положил на данную карту свои денежные средства в сумме 5 900 рублей, перевел их в счет оплаты наркотического средства «метадон» оператору с ник-неймом «Волк». Далее с телефона ФИО1 они отправили чек об оплате оператору под ник-неймом «Волк», а тот в свою очередь прислал на «WA Business» (ВА Бизнес) ФИО1 фотографию с описанием и местоположением тайниковой закладки с наркотическим средством «метадон». После чего, они на частном такси согласно координатам, указанным в фотографии поехали на место, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, район Вольный Аул, где у основания бетонного забора должен был лежать полимерный сверток с наркотическим средством «метадон». Подойдя к данному месту, в ходе поисков ФИО1 обнаружила полимерный сверток красного цвета с наркотическим средством «метадон», который подняла, и, убедившись, что в полимерном свертке есть наркотическое средство, положила его в карман надетых на неё брюк. Когда он и ФИО1 отошли от данного места примерно на 50 метров, к ним подошли незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции и спросили: «имеются у них при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации?». ФИО1 сразу сказала, что у неё при себе имеется наркотическое средство «метадон», которое они вместе с ней приобрели недалеко от места, где их остановили, путем поднятия тайниковой закладки для личного употребления без цели сбыта. После сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, а также пригласили двух понятых, по прибытию которых в ходе осмотра места происшествия ФИО1 достала из правого наружного кармана надетых на ней брюк полимерный сверток красного цвета с содержимым наркотическим средством «метадон», который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Так же он и ФИО1 добровольно выдали принадлежащие им мобильные телефоны, у него и у ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв. Данное наркотическое средство они приобретали вместе с ФИО1, обсудив все детали, и договорившись о том, что поделят наркотическое средство между собой пополам, а именно для личного потребления без цели сбыта. (т.1 л.д. 81-84, л.д. 94-96, л.д. 184-185, т. 2 л.д. 29-31)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои оглашенные показания подтвердил полностью.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, потому как они получены с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в присутствии защитника.

Кроме признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления и изложенные в их показаниях обстоятельства его совершения нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей и исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого она согласилась, и они поехали в район новостроек в 

<

адрес>, где находились подсудимые. После того как подошел второй понятой, они приняли участие в мероприятиях, в ходе которых у подсудимая ФИО1 выдала сверток в котором согласно пояснений ФИО1 находилось наркотическое вещество, которое она вместе с ФИО2 приобрели у неустановленного лица, для личного потребления. В ходе данных мероприятий ФИО2 и ФИО1 выдали свои мобильные телефоны, у них произведены смывы, все указанное было изъято и упаковано, во всех составленных документах ей и вторым понятым приставлены подписи.

Из оглашенных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, по адресу: КБР, 

<

адрес>, на что он согласился, и поехал с сотрудниками в район новостроек по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где во дворе строящегося 

<

адрес> находились сотрудники полиции, с которыми также находилась ранее незнакомая ему девушка, приглашенная в качестве понятого, а также подсудимые ФИО2 и ФИО1 В ходе мероприятий, проведенных с его участием, у подсудимой ФИО1 изъят из правого кармана надетых на ней брюк, сверток, в котором согласно пояснений ФИО1, находилось наркотическое вещество «метадон», которое она вместе с ФИО2 приобрели у неустановленного лица, для личного потребления, путем поднятия тайниковой закладки, который в последующем был упакован и опечатан. Также в ходе данных мероприятий ФИО2 и ФИО1 выдали свои мобильные телефоны, которые были изъяты и упакованы, произведены и изъяты смывы у ФИО2 и ФИО1 Во всех составленных документах ей и вторым понятым приставлены подписи. Слова ФИО1 подтвердил ФИО2, который также сказал, что они собирались вместе употребить данное наркотическое средство. (т.1 л.д.165-167)

Из оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России «Нальчик». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 15 мин. при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на реализацию оперативной информации и выявлению факта незаконного оборота наркотических средств, им совместно с личным составом ОКОН УМВД России «Нальчик», на участке местности расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, г.о. Нальчик, КБР, были остановлены ФИО1 и ФИО2 которым был задан вопрос, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответила, что у нее в правом кармане надетых на ней брюк имеется наркотическое средство «метадон», которое она вместе с ФИО2 приобрели путем поднятия тайниковой закладки. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, и приглашены двое понятых. По их прибытии на указанное место, ФИО1 и ФИО2 снова был задан вопрос, имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 повторно пояснила о наличии запрещенных предметов, а именно наркотического средства метадон, после чего из правого кармана надетых на ФИО1 брюк был изъят полимерный сверток красного цвета который упакован и опечатан. Также ФИО1 и ФИО2 добровольно выдали принадлежащие им мобильные телефоны, которые были упакованы и опечатаны, у них произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника и два контрольных смыва, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они, по предварительному сговору друг с другом приобрели вышеуказанное наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта, у оператора «Волк», который пользуется интернет мессенджером «Ватсап» с абонентским номером +№, путем поднятия тайниковой закладки для совместного употребления, неподалеку от того места, где их остановили сотрудники полиции. (том 1 л.д. 136-138)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что на участке, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. Нальчик, КБР, с географическими координатами 43.47363 северной широты и 43.64231 восточной долготы, у ФИО1 изъят полимерный сверток красного цвета с наркотическим средством - метадон, мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) модели «Note 10S» (Нот 10ЭС); у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy A02» (Гэлекси А02); также произведены смывы с обеих рук, носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2., а также контрольные смывы. (т.1 л.д. 11-17)

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что на участке, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, г.о. Нальчик, КБР, с географическими координатами 43.474534 северной широты и 43.642474 восточной долготы, ФИО1 и ФИО2 указали на место у бетонного основания металлического забора, где они ДД.ММ.ГГГГ подняли полимерный сверток с наркотическим средством - метадон. (т.1 л.д. 186-189)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен 1 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д.111-115)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) модели «Note 10S» (Нот 10ЭС), мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy A02» (Гэлекси А02). (т. 1 л.д. 144-153)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 1,11 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д. 28-30, л.д. 122-128)

Перечисленные выше письменные доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу по делу с учетом того, что данные документы отвечают требованиям УПК РФ и нарушений процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Показания подсудимых и свидетелей признаны судом достоверными, поскольку расхождений между собой не имеют, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, отвечают требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам «незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам «незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере».

При квалификации действий подсудимых суд руководствовался также разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после незаконного приобретения наркотического средства, забрав его из тайника-закладки, успели приступить к его хранению, когда ФИО1 положила его в карман надетых на неё брюк, то есть к выполнению объективной стороны незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, к таким выводам суд пришел в связи с тем, что сотрудниками правоохранительных органов, не наблюдался момент приобретения подсудимыми наркотического средства – извлечение из тайника-закладки, они не задержаны в момент приобретения наркотиков или непосредственно после этого, подсудимые остановлены сотрудниками полиции уже, когда они покинули место, где подняли наркотическое средство из тайника-закладки.

При определении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль каждого в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности каждого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни семьи каждого из подсудимых.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает по месту жительства со своей семьей, на её иждивении находится один малолетний ребенок, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УКРФ наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что ФИО1 с момента их задержания давала признательные показания об обстоятельствах приобретения с ФИО2 и хранения наркотических средств, в которых содержатся существенные детали, которые были неизвестны органам правопорядка и позволившие установить все обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, которые также судом признаны полностью достоверными, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает по месту жительства со своей семьей, на его иждивении находится трое малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УКРФ наличие у него на иждивении троих малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что ФИО2 с момента их задержания давал признательные показания об обстоятельствах приобретения со ФИО1 и хранения наркотических средств, в которых содержатся существенные детали, которые были неизвестны органам правопорядка и позволившие установить все обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, которые также судом признаны полностью достоверными, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, фактические обстоятельства совершенного ими преступления, мотивы и цели содеянного, поведение подсудимых до и после совершения преступления.

Принимая во внимание ненасильственный характер совершенного подсудимыми преступления, их отношение к совершенному преступлению, с учетом как отягчающего наказание подсудимых обстоятельств, так и наличие ряда смягчающих их наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в том числе малолетних детей, находящихся на иждивении каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначения им реального лишения свободы, в связи с чем, считает правомерным и целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые ФИО1 и ФИО2 своим поведением должны доказать свое исправление.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что в данном случае, назначение ФИО1 и ФИО2 условного осуждения будет способствовать цели наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также отвечает принципу индивидуальной дифференциации применяемых судом мер уголовно-правового воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ролью каждого, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ а также изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, в судебном заседании не установлено, как и оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается, в соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, при этом учитывается наличие, выделенного из настоящего уголовного дела, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, материала проверки, для дачи юридической оценки на предмет наличия состава преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в действиях неустановленного лица, у которого подсудимыми приобретено наркотическое средство – метадон, в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, отсутствие в материалах дела принятого по данному материалу процессуального решения, в связи с чем, суд считает необходимым оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Нальчик» вещественные доказательства: 1 полимерный пакет с наркотическим средством – метадон, массой 1,07 гр., мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) модели «Note 10S» (Нот 10ЭС) через которое осуществлена покупка наркотического средства и велась переписка со сбытчиком, о чем дополнительно уведомить руководство СУ УМВД РФ по 

<

адрес> КБР, данные предметы и вещества в последующем могут иметь доказательственное значение по выделенному материалу и их уничтожение либо конфискация в дальнейшем могут создать препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Данное решение судом принимается также с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, о том, что при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, обязав её не менять места жительства без ведома ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под ареста в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий А.Б. Шомахова