дело 1-39/2018. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Хадикова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под домашним арестом по настоящему делу с 26.01.2017 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам:

- 24 января 2017 года не позднее 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по 

<

адрес>, незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 23,5809 грамм, для последующего сбыта потенциальным покупателям - наркозависимым лицам, и таким образом незаконно хранила данное психотропное вещество непосредственно при себе, а так же по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, ФИО1, находясь по адресу своего проживания, самостоятельно расфасовала по сверткам психотропное вещество – амфетамин, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт психотропного вещества – амфетамин, 24 января 2017 года в период времени с 15 часов 55 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1 в телефонной переписке, произведенной по средством «смс» – сообщений с ранее знакомой наркозависимой Ч. выразила свое согласие на продажу части приобретенного ей психотропного вещества – амфетамин, стоимостью 1000 рублей, а так же они договорились между собой о месте встрече, которая должна состояться в жилище ФИО1 по 

<

адрес>. В ходе личной встречи, состоявшейся 24 января 2017 года в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу, после того, как Ч. передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество – амфетамин, последняя передала Ч., и таким образом незаконно сбыла: 

· один сверток с веществом в виде порошка и комков, массой 0,33 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Далее, 24 января 2017 года в период времени с 19:00 часов по 21 час 45 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, в телефонной переписке, произведенной по средством «смс» – сообщений с ранее знакомой наркозависимой Ч. не подозревая то, что Ч. участвует в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» психотропного вещества, выразила свое согласие на продажу части приобретенного ей психотропного вещества – амфетамин, стоимостью 1000 рублей, а так же они договорились между собой о месте встрече, которая должна состояться в жилище ФИО1 по 

<

адрес>. В ходе личной встречи, состоявшейся 24 января 2017 года в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 45 минут, по вышеуказанному адресу, после того, как Ч. передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество – амфетамин, последняя передала Ч., и таким образом незаконно сбыла: 

· один сверток с веществом в виде порошка и комков, массой 0,15 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Кроме этого, 24 января 2017 года в период времени с 18 часов 08 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, в ходе телефонных переговоров, с ранее знакомым наркозависимым Е. выразила свое согласие на продажу части приобретенного ей психотропного вещества – амфетамин, стоимостью 2500 рублей, при этом сообщила о месте встречи, которая должна состояться в ее жилище по 

<

адрес>. В ходе личной встречи, состоявшейся 24 января 2017 года в период времени с 18 часов 08 минут по 22 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу, после того, как Е. передал ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество – амфетамин, последняя передала Е., и таким образом незаконно сбыла: 

· три свертка с веществом в виде порошка и комков, массой веществ: 0,27 г, 0,37 г, 0,31 г соответственно, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Непосредственно после того, как ФИО1 незаконно сбыла Е. психотропное вещество – амфетамин, в ее жилище, расположенном по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 24 января 2017 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 30 минут, была обнаружена и изъята из незаконного оборота оставшаяся часть психотропного вещества – амфетамин, предназначавшегося для последующего незаконного сбыта, а именно: 

· три пакета с фиксированной застежкой (пресс-пакет) с веществом в виде порошка и комков, массой веществ: 7,44 г, 7,01 г, 7,70 г соответственно, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

· пластиковая карта с надписью «Сберегательная карта Эльдорадо» с наслоением вещества белого цвета массой 0,0002 г, 

- пластиковая карта с надписью «МОНАРХ» с наслоением вещества белого цвета, массой: 0,0001 г, 

- фрагмент пластины из полимерного материала с наслоением вещества белого цвета, массой: 0,0004 г,

- фрагмент трубки из полимерного материала с наслоением вещества белого цвета, массой: 0,0002 г, в составе которых содержится психотропное вещество –амфетамин:

В результате, чего ФИО1 предприняла описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, внесенного в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, общей массой 23,5809г., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 24 января 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, вышеуказанное количество психотропного вещества – амфетамин было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступления признала частично и показала, что на время совершения преступления она употребляла психотропное вещество – амфетамин и приобретала его для собственного употребления. По просьбе наркозависимых лиц она продавала последним часть амфетамина. Получала она амфетамин около трех лет от П., которая сама привозила ей психотропное вещество по месту ее жительства. При последующей поставке психотропного вещества она расплачивалась с П. за предыдущую поставку. 24.01.2017 года П. привезла к ней домой амфетамин массой около 25 гр. Амфетамин был упакован в три пресс-пакета, которые находились в одном пакете. Данное психотропное вещество она (ФИО1) приобрела для себя и для продажи тем лицам, которые обратятся к ней с таковой просьбой. В этот же день в вечернее время ей написала СМС- сообщение Ч. и попросила продать последней амфетамин, на что она согласилась и назначила для этого встречу Ч. через непродолжительное время. Ч. через некоторое время в этот же день пришла к ней по месту жительства, где она передала Ч. ранее расфасованный ею амфетамин в одном пакетике, а Ч. передала ей денежные средства в размере 1000 рублей. В это же вечер Ч. по смс- сообщению просила ее продать еще один пакетик амфетамина за 1000 рублей, что она сделала, когда Р. пришла к ней в квартиру. В этот же вечер по телефону к ней обратился Е. с просьбой приобретения амфетамина, на что она согласилась и продала за 2500 рублей пришедшему по месту ее жительства Е. амфетамин в трех пакетиках. Когда Е. вышел из ее квартиры, то в ее дверь постучались сотрудники полиции, которым она открыла дверь. Сотрудники полиции пояснили ей, что в отношении нее была проведена проверочная закупка психотропного вещества и попросили проехать с ними. Она сообщила, что у нее дома еще имеется амфетамин. В помещении полиции произвели ее личный досмотр, в ходе которого изъяли денежные средства, в том числе переданные ей за наркотик Ч., а так же мобильный телефон. В полиции она написала заявление о согласии осмотра квартиры, в которой она проживает, сотрудниками полиции. Данное заявление она написала добровольно, понимая, что при таких обстоятельствах сотрудники полиции предпримут предусмотренные законом меры к осмотру ее квартиры и без ее согласия. При осмотре в квартире, в которой она проживает, были обнаружены и изъяты: психотропное вещество в пакете, весы, трубка и металлическая пластина. Весы ей были необходимы для определения веса привезенного ей психотропного вещества, а остальные предметы необходимы были ей для потребления ею самой амфетамина. С мая 2017 года она самостоятельно встала на учет в наркологический диспансер, где было установлено, что она не нуждается в лечении, поскольку она в настоящее время наркотики не употребляет. До 24 января 2017 года Ч. и Е. приобретали у нее амфетамин. 24 января 2017 года она приобрела амфетамин как для личного потребления, так и для продажи. 

25 января 2017 года она оказала помощь сотрудникам полиции в задержании П. 

Не смотря на частичное признание подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу и подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что ФИО1 до произошедшего он знал около двух лет. До произошедшего в течение двух лет он приобретал у ФИО1 амфетамин около двух раз в месяц. 24.01.2017 года вечером по телефону он попросил у ФИО1 о возможности купить у последней амфетамин, на что она ответила согласием и попросила приехать по месту ее жительства, что он и сделал. В квартире по месту жительства ФИО1 последняя передала ему три пакета с амфетамином, а он передал ФИО1 за это 2500 рублей. Когда он вышел из дома, где живет ФИО1, то его остановили сотрудники полиции, которым он сообщил, что приобрел амфетамин у ФИО1 После этого сотрудники полиции доставили его в помещение полиции, где изъяли приобретенный им у ФИО1 амфетамин. 

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что со ФИО1 она знакома около полутора лет, в течение этого времени она приобретала у последней амфетамин. Психотропное вещество она приобретала у ФИО1 один - два раза в месяц стоимостью за одну дозу 1000 рублей. Она связывалась со ФИО1 для приобретения амфетамина посредством СМС- сообщений. 

24.01.2017 года в вечернее время она написала ФИО1 СМС -сообщение с просьбой продать ей амфетамин, на что ФИО1 ответила согласием и просила приехать по месту жительства последней в 

<

адрес>. В квартире по месту жительства ФИО1 последняя передала ей один пакетик с психотропным веществом, а она передала ФИО1 1000 рублей и вышла из квартиры. Возле дома по месту жительства ФИО1 ее остановили сотрудники полиции и попросили проехать ее в отделение полиции, на что она согласилась. В помещении полиции у нее был изъят сверток с амфетамином, который она приобрела у ФИО1 Она сообщила сотрудникам полиции о том, что данное психотропное вещество она приобрела у ФИО1 После этого она по предложению сотрудников полиции решила участвовать в проверочной закупке наркотического вещества у ФИО1, о чем написала заявление. Сотрудники полиции уговорили ее участвовать в данном мероприятии в качестве покупателя. После этого ее досмотрели, ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Сотрудники полиции передали ей денежные средства - 1000 рублей для приобретения психотропного вещества у ФИО1 в ходе проверочной закупки. Она со своего телефона написала ФИО1 смс-сообщение с просьбой продажи ей амфетамина, на что ФИО1 ответила согласием. После этого она и сотрудники полиции приехали к дому по месту жительства ФИО1 и она пришла к квартире ФИО1 ФИО1 открыла дверь и передала ей сверток с амфетамином, а она передала подсудимой 1000 рублей. После этого она вышла из квартиры ФИО1 и сообщила сотрудникам полиции, что приобрела психотропное вещество у подсудимой. В помещении полиции она добровольно выдала приобретенный у ФИО1 амфетамин. После этого ее досмотрели, запрещенных веществ и денег у нее не было. При проведении проверочной закупки присутствовали представители общественности. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. 

Свидетель К. – сотрудник полиции в судебном следствии по делу показал, что 24.01.2017 года в отделение полиции поступила информация о том, что девушка по имени А., проживающая в 

<

адрес> занимается незаконным распространением амфетамина. В этот же день около указанного дома была замечена подозрительная девушка, как позднее было установлено – Ч., которая зашла в подъезд дома подсудимой. Когда Ч. вышла из подъезда, она вела себя странно и была доставлена в полицию. В помещении полиции у Ч. был изъят пакетик с веществом. Ч. пояснила, что в данном пакетике находится амфетамин, который она приобрела у ФИО1 в кв. 

<

номер> по указанному выше адресу. Также Ч. самостоятельно и добровольно изъявила желание участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем написала соответствующее заявление. Перед данным мероприятием она и автомобиль были досмотрена: ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Ч. были выданы денежные средства в размере 1.000 рублей. Ч. по телефону получила согласие ФИО1 о продаже ей (Ч.) амфетамина. Далее Ч. совместно с сотрудниками полиции выдвинулись к дому подсудимой для проведения оперативно – розыскного мероприятия и Ч. зашла в подъезд дома. Через некоторое время она вышла и сообщила, что купила амфетамин у подсудимой. В помещении полиции Ч. добровольно выдала приобретенный у ФИО1 пакетик с психотропным веществом. После того, как из квартиры ФИО1 вышла Ч., то туда же пришел Е. Е. через непродолжительное время вышел из квартиры ФИО1 и был доставлен в полицию. В помещении полиции у Е. были изъяты три свертка с психотропным веществом. Е. пояснил, что в пакетиках находится амфетамин, который он приобрел у ФИО1 После этого сотрудники полиции пришли к квартире ФИО1 и когда последняя открыла дверь, пояснили последней, что в отношении нее проводилась проверочная закупка и ей было предложено проехать в помещение полиции, на что ФИО1 согласилась. В полиции при досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства и мобильный телефон. ФИО1 не отрицала, что продала психотропное вещество Ч. и Е. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 о наличии у нее еще запрещенных законодательством РФ веществ. Последняя сообщила, что у нее имеется амфетамин по месту ее жительства и написала заявление о том, что она не возражает относительно осмотра квартиры, в которой она проживает. При данных обстоятельствах ФИО1 понимала, что сотрудники полиции предпримут предусмотренные законом способы и средства для осмотра ее квартиры и без ее согласия и даже если бы она не сообщила, что в квартире, в которой она проживает, имеется психотропное вещество. После этого в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты: амфетамин в трех пакетах, весы, пластиковая трубка и упаковочный материал. Подсудимая пояснила, что изъятый амфетамин хранила она для сбыта, весы ей были нужны были для фасовки психотропного вещества при сбыте, а трубка для собственного потребления амфетамина. Впоследствии ФИО1 указало на лицо, которое ей поставляло амфемамин и данное лицо было задержано сотрудниками полиции около дома, в котором проживает ФИО1 

Из показаний свидетеля К., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что Ч. связывалась со ФИО1 посредством смс-сообщений с просьбой продажи ей амфетамина. В остальной части оглашенные показания данного свидетеля аналогичны его показаниям, данным им в судебном следствии по делу. (т.2 л.д. 173-175). 

Свидетель К. поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее. 

Свидетели О. и Т. – сотрудники полиции, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К. 

Из показаний свидетелей Л. и Б. – сотрудников полиции, данных ими при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что показания данных свидетелей аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К. (т.2 л.д. 164-167, 168-171). 

Свидетель М. – сотрудник полиции в судебном заседании показала, что 24.01.2017 года в отделение полиции обратилась Ч. и сообщила о том, что девушка, проживающая в 

<

адрес>, занимается сбытом амфетамина. Ч. добровольно написала заявление о том, что она желает участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» для изобличения сбытчика психотропного вещества. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» с участием Ч. в роли закупщика. Ч. ею была досмотрена, а так же был досмотрен автомобиль, не было обнаружено ничего из запрещенного в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств. Ч. были вручены денежные средства - 1000 рублей. После этого, Ч. совместно с сотрудниками полиции проследовала на проведение оперативного мероприятия «проверочная закупка». После доставления Ч. в отделение полиции после проверочной закупки, Ч. добровольно выдала приобретенное ею психотропное вещество. После этого она досмотрела Ч., у которой денежных средств и запрещенных веществ не было. Через некоторое время в полицию была доставлена подсудимая, в ходе досмотра которой было обнаружено: пластиковая карта, мобильный телефон; денежные средства. Указанные объекты были изъяты и упакованы. При проведении данных мероприятий участвовали представители общественности, замечаний ни от кого не поступало. 

Из показаний свидетеля М., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24.01.2017 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут в помещении полиции она досмотрела Ч., у которой был обнаружен пакетик с веществом. Ч. пояснила, что в пакетике находится амфетамин, который она приобрела у ФИО1 не за долго до доставления в полицию. В остальной части показания свидетеля М. аналогичны ее показаниям, данным в судебном следствии по делу. ( т. 2 л.д. 185-187). 

Из показаний свидетеля Ф., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24.01.2017 года она участвовала в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так же в качестве представителя общественности участвовала еще одна девушка. В их присутствии был произведен личный досмотр гражданки Ч., в ходе которого объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и никаких денежных средств обнаружено не было. Сотрудниками полиции Ч. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Так же в их присутствии до и после проведения проверочной закупки был произведен осмотр транспортного средства, при этом запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. На данном автомобиле участники проверочной закупки проехали к 

<

адрес>. Ч. вышла из автомобиля и зашла в подъезд данного дома. Через непродолжительное время она вернулась и сообщила, что купила психотропное вещество у Х.. Затем все участники «проверочной закупки» проехали в полицию, где Ч. добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с веществом, который она приобрела у Х. После этого был произведен личный досмотр Ч., у которой ничего запрещенного и денежных средств не было. Через непродолжительное время в помещении полиции в их присутствии была досмотрена Х., у которой были изъяты: пластиковая карта, мобильный телефон, денежные средства. При проведении проверочной закупки и при личных досмотрах составлялись соответствующие акты и протоколы, на которые замечаний от участвующих лиц не поступало (т.2 л.д. 100-103).

Согласно показаний свидетеля С., данных свидетелем при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, ее показания аналогичны показаниям свидетеля Ф.( т.2 л.д. 106-108). 

Из показаний свидетеля З., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24.01.2017 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Е., проводимого сотрудниками полиции, в ходе которого у Е. обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Е. пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел у ФИО1 

Так же 24.01.2017 года, в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находились пресс - пакеты. Так же были изъяты электронные весы, упаковочный материал, пластиковые карты, трубочка, кусок пластмассы. Замечаний на составленные протоколы ни от кого не поступало. (т.2 л.д.115-116). 

Согласно показаний свидетеля П., примерно с осени 2016 года она стала привозить Х. по месту жительства последней психотропное вещество – амфетамин для личного употребления и дальнейшего распространения. Пакетики с амфетамином обычно были сложены в один пакет с пазовой застежкой. Когда она привозила новою партию амфетамина, то Х. передавала ей денежные средства за ранее привезенное наркотическое вещество. Таким образом она передавала Х. амфетамин примерно два раза в неделю. В январе 2017 года она привозила Х. амфетамин около 5 раз, последний раз 24.01.2017 года. Впоследствии ее (П.) задержали. (т.2 л.д. 126-129). 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом об обнаружении преступления от 25.01.2017, из которого следует, что 24 января 2017 года, около 18 часов 20 минут у Ч. в ходе ее личного досмотра в помещении полиции по адресу: 

<

...> был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. (т.1 л.д. 88);

- протоколом личного досмотра Ч. от 24.01.2017, согласно которого 24 января 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра у Ч. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженного, Ч. пояснила, что в изъятом у нее свертке находится психотропное вещество – амфетамин. (т.1 л.д.89-93);

- справкой об исследовании №41 от 25 января 2017 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массой 0,33г, находящееся в свертке из полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра Ч. 24.01.2017 года по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года.

При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. (т.1 л.д.94-95);

- рапортом об обнаружении преступления от 25.02.2017 года, согласно которого 24 января 2017 года, в вечернее время, Ч. находясь по 

<

адрес>, незаконно приобрела у ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, массой 0,33 г. (т.1 л.д.86);

- рапортом об обнаружении преступления от 24.01.2017 года, из которого следует, что 24 января 2017 года, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» гр. ФИО1 по 

<

адрес>, незаконно сбыла за 1000 рублей Ч. - участвующей в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя», один сверток из полимерного материла с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.113); 

- заявлением Ч. от 24.01.2017, из которого следует, что Ч. добровольно заявила о том, что она хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» психотропного вещества у женщины по имени А., проживающей по 

<

адрес>. Ч. известно, что А. продает амфетамин за 1000 рублей за один сверток наркотика. 

(т.1 л.д. 119)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.01.2017, в соответствии с которым неустановленная женщина по имени А., занимается распространением психотропного вещества амфетамин на территории 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности данного лица было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» при участии в роли «покупателя» психотропного вещества, гр. Ч. 

(т.1 л.д.115-117 );

- протоколами личных досмотров Ч. от 21.01.2017, из которых следует, что 24 января 2017 года в период времени с 19:00 часов по 19 часов 10 минут и с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» как до проведения мероприятия, так и после него в ходе личных досмотров Ч., принявшей участие в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя»; объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, у Ч. обнаружено не было.

(т.1 л.д. 120-124,. 136-140)

- протоколом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств, а также протоколом вручения денег от 24.01.2017, из которого следует, что 24 января 2017 в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» Ч. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей – НЭ 7491953; десять купюр достоинством 50 рублей, серии и номера которых: ХМ 2163870; ПВ 2571161; ХЛ 6189969; ХА 6780326; ЭА 0604777; ХЯ 9268056; ХН 6468372; ХО 7175752; МЬ 8459382; ПА 1348395, предназначавшиеся для оплаты психотропного вещества.

(т.1 л.д. 125-128)

- протоколами досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 24.01.2017 и после него, согласно которых 24 января 2017 года в период времени с 20:00 часов по 20 часов 10 минут и с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль, находящийся на стоянке полиции по адресу: 

<

...>, использовавшийся в данном мероприятии, как транспортное средство. В ходе досмотров предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было.

(т.1 л.д.130, 131) 

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от 24.01.2017, из которого следует, что 24 января 2017 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», Ч., участвующая в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» психотропного вещества, добровольно выдала сотрудникам полиции один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, незаконно сбытый ей за 1000 рублей ФИО1 по 

<

адрес>. (т.1 л.д.132-133);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.01.2017 года, согласно которого 24.01.2017 года в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», неустановленная женщина по имени, А. по 

<

адрес>, сбыла Ч., участвующей в данном мероприятии в качестве «покупателя», сверток с психотропным веществом амфетамин, массой 0,15 г. 

(т.1 л.д. 110-112);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.01.2017, из которого следует, что 24 января 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, по адресу: 

<

...> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средств в сумме 1000 рублей, купюрами: достоинством 500 рублей – НЭ 7491953; десять купюр достоинством 50 рублей, серии и номера которых: ХМ 2163870; ПВ 2571161; ХЛ 6189969; ХА 6780326; ЭА 0604777; ХЯ 9268056; ХН 6468372; ХО 7175752; МЬ 8459382; ПА 1348395, выданные Ч. в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», для оплаты психотропного вещества –амфетамин, а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «honor». (т.1 л.д. 141-145);

- справкой об исследовании № 39 от 25.01.2017, в соответствии с которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массой 0,15г, находящееся в свертке из полимерного материала, добровольно выданное Ч. в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. (т.1 л.д.168);

- рапортом об обнаружении преступления от 17.02.2017 года, из которого следует, что 24 января 2017 года, в вечернее время, Е. находясь по 

<

адрес>, незаконно приобрел у ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,95 г. (т.1 л.д.175)

- рапортом об обнаружении преступления от 25.01.2017 года, из которого следует, что 24 января 2017 года, около 21:00 часов в ходе личного досмотра Е. по адресу: 

<

...> был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. (т.1 л.д. 177);

- протоколом личного досмотра Е. от 24.01.2017 года, из которого следует, что 24 января 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут, по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра Е. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. (т.1 л.д. 178-182);

- справкой об исследовании №42 от 25 января 2017 года, из которой следует, что представлено на исследование вещество в виде порошка и комков, масса веществ: объект 1-0,27 г; объект 2-0,37 г; объект 3-0,31 г., которые находятся в трех свертках из полимерного материала, изъятых в ходе личного досмотра Е. 24.01.2017 года по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объектов 1-3. (т.1 л.д.183-184);

- рапортом об обнаружении преступления от 25.01.2017 года, из которого следует, что 24 января 2017 года, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес> было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала внутри которого находились пресс - пакеты с порошкообразным веществом внутри, упаковочный материал, электронные весы, пластиковые карты, трубочка и кусок пластика с остатками порошкообразного вещества. (т.1 л.д. 195)

- заявлением ФИО1 от 24.01.2017 года, согласно которого она не возражает относительно осмотра ее жилища по 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 196); 

-протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2017 года, в ходе которого 24 января 2017 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 30 минут, сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 

<

адрес> было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала внутри которого находились пресс - пакеты с порошкообразным веществом внутри. Так же обнаружены и изъяты: упаковочный материал, электронные весы, пластиковые карты, трубочка и кусок пластика с остатками порошкообразного вещества. Изъятое было упаковано способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. (т.1 л.д.197-204)

- справкой об исследовании №40 от 25 января 2017 года, из которой следует, что представлено на исследование вещество в виде порошка и комков, масса веществ: объект 1-7,44 г; объект 2-7,01 г; объект 3-7,70 г., находящееся в трех свертках из полимерного материала, изъятых в ходе ОМП по 

<

адрес>, 24.01.2017 года содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объектов 1-3. (т.1 л.д.209) 

- актами добровольной выдачи, согласно которых ФИО1 и Ч. выдали детализацию переговоров ( т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра от 28.01.2017, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт. При осмотре установлено: 

· бумажный конверт, на котором имеется надпись о том, что в пакете находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое было изъято 24.01.2017 г. в ходе личного досмотра Ч. Данная упаковка с содержимым была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.2 л.д.1;56 )

- протоколом осмотра от 25.01.2017, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт. При осмотре установлено: 

· бумажный конверт, на котором имеется надпись о том, что в пакете находятся три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое было изъято 24.01.2017 г. в ходе личного досмотра Е. Данная упаковка с содержимым была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.2 л.д.11;56)

- протоколом осмотра от 06.02.2017, в ходе которого были осмотрены бумажные конверты. При осмотре установлено: 

· бумажный конверт, на котором имеется надпись о том, что в пакете находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое было добровольно выдано 24.01.2017 г. Ч. Данная упаковка с содержимым была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

· бумажный конверт, на котором имеется надпись о том, что в пакете находятся три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес>.

· упаковка из полимерного материала, в которой находится: упаковочный материал, электронные весы, две пластиковые карты, кусок пластика, фрагмент трубки из полимерного материала с остатками психотропного вещества - амфетамин, которое было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес>.

Данные упаковки с содержимым были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

(т.2 л.д.20-21;22-23)

- заключением эксперта № 125 от 13.02.2017, из которого следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массой 0, 31 г., находящиеся в свертке из полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра Ч. 24.01.2017 года в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. (т.2 л.д.5-8)

- заключением эксперта № 79 от 31.01.2017, из которого следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, находящиеся в трех свертках из полимерного материала, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Е. 24.01.2017 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой веществ: объект 1-0,25г, объект 2-0,35г, объект 3-0,29г, включенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ объектов 1-3. (т. 2 л.д.14-17)

- заключением эксперта № 122 от 09.02.2017, из которого следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, находящиеся в свертке из полимерного материала, добровольно выданное Ч. 24.01.2017 года, в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой -0,13 г, включенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г вещества.

(т.2 л.д.32-35);

- заключением эксперта № 123 от 10.02.2017, из которого следует, что в представленных на экспертизу веществах (объекты 1-3), находящихся в трех свертках из полимерного материала, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, содержится психотропное вещество - амфетамин, масса веществ: объект 1 – 7,42; объект 2 – 6,99 г; объект 3 – 7,68г, включенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года, При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ (объект 1-3) (т.2 л.д.38-41);

- заключением эксперта № 124 от 20.02.2017, согласно которого в составе наслоения вещества белого цвета, имеющегося на поверхности объектов: пластиковой карты с надписью « Сберегательная карта Эльдорадо» (объект 1), пластиковой карты с надписью « МОНАРХ» (объект 2), фрагмента пластины из полимерного материала (объект -3), фрагмента трубки из полимерного материала (объект 4), обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, содержится психотропное вещество - амфетамин, масса веществ: объект 1 – 0.0002 г; объект 2 – 0,0001 г; объект 3 – 0,0004 г; объекта 4 -0,0002 г., включенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года. При проведении экспертизы смывы с поверхностей объектов израсходованы полностью. (т.2 л.д.44-46);

- заключением эксперта № 12/260 от 06.04.2017, согласно которого, на исследование поступило психотропное вещество - амфетамин; объект-1 массой 0,11- добровольно выданное психотропное вещество - амфетамин, Ч. 24.01.2017 года, в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>; объекты – 2 массой - 7,40 г., объект -3 – массой 6,97 г.; объект – 4 – 7,66 г. обнаруженное и изъятое психотропное вещество в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>; объект 5 массой - 0,23 г.; объект 6- 0,33 г; объект 7- 0,27 г - обнаруженное и изъятое вещество в ходе личного досмотра Е. 24.01.2017 года, в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>; объект 8 – массой 0,29 г – изъятое психотропное вещество в ходе личного досмотра Ч. 24.01.2017 года в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>.

Представленные на экспертизу вещества (объект 2,3), могли ранее составлять единую массу.

Вещества (объекты 4-7) могли ранее составлять единую массу.

Вещества (объекты 1-11) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента. (т. 2 л.д. 62-65)

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2017 года, из которого следует, что осмотрена детализация переговоров абонентского 

<

номер>, находившегося в пользовании Ч., за период времени с 24.01.2017 по 25.01.2017 года, в ходе осмотра установлено, что имеется информация о соединении абонентского 

<

номер>, находящегося в пользовании Ч. с абонентским 

<

номер> находившимся в пользовании обвиняемой ФИО1, а именно: 24.01.17 года в 18:12:24, также из детализации следует, что между абонентским 

<

номер>, и абонентским 

<

номер>, происходила переписка в виде СМС сообщений, а именно: 24.01.2017 в 15:55:05; 16:10:18; 17:06:41; 17:30:18; 17:46:44; 17:46:45; 20:19:32; 20:21:39; 20:23:46; 20:24:35; 20:35:23; 21:10:43. 

Так же осмотрена детализация переговоров абонентского 

<

номер>, находившегося в пользовании обвиняемой ФИО1, за период времени с 24.01.2017 по 25.01.2017 года, в ходе осмотра установлено, что имеется информация о соединении абонентского 

<

номер> находившегося в пользовании обвиняемой ФИО1, с абонентским номером, находившемся в пользовании Ч. 

<

номер>

<

номер>, а именно: 24.01.17 года в 18:12:24, также из детализации следует, что между абонентским 

<

номер>, и абонентским 

<

номер>, происходила переписка в виде СМС сообщений, а именно: 24.01.2017 СМС сообщений, а именно: 15:55:06; 16:11:20; 16:49:46; 16:49:50; 17:06:45; 17:30:18; 17:30:46; 17:30:48; 17:55:38; 18:09:09; 18:09:44; 18:11:06; 18:11:22; 18;12:32; 18:13:41; 18:14:08; 18:18:58; 18:19:07; 20:19:33; 20:20:22; 20:20:23; М20:21:40; 20:23:27; 20:23:29; 20:23:47; 20:24:40; 20:27:38; 20:27:39; 20:36:22; 20:51:48; 20:51:50; 21:10:45. 

Также в ходе осмотра установлено, что имеется информация о соединении абонентского 

<

номер>, находящегося в пользовании ФИО1 с абонентским 

<

номер>,находившегося в пользовании Е., а именно: 24.01.17 года в 20:37:21, кроме того из детализации видно, что между абонентским 

<

номер> и абонентским 

<

номер>, происходила переписка в виде СМС сообщений, а именно: 18:07:15; 18:07:24; 18:08:38; 18:09:07; 18:09:12; 19:36:18; 19:37:57; 19:38:25; 19:38:28; 20:39:30; 20:39:33; 20:39:42; 20:39:48; 20:45:11; 20:45:23;21:09:47.

Осмотренная детализация была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.211-222;223-224);

- протоколами осмотров предметов от 12 марта 2017 года, и 17 октября 2017 года, в ходе которых осмотрены: мобильный телефон марки «honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 24.01.2017 года. В папке контакты имеется номер телефон Е., записанный под именем К.: 

<

номер>. В папке «звонки» имеется информация о соединениях с абонентом К.: 

<

номер> – 24.01.2017 года в 18:08; 21:09. Также имеется СМС переписка с абонентским номером находившемся в пользовании Ч. 8-906-641-55-64. 

Также были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, изъятые у ФИО1 24.01.2017 года: одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей с номерным обозначением «НЭ 7491953»; десять купюр достоинством в 50 (пятьдесят) рублей с номерными обозначениями: «ХМ 2163870; ЭА 0604777; ПВ 2571161; ХЯ 9268056; ХЛ 6189969; ПА 1348395; МЬ 8459382; ХО 7175752; ХН 6468372; ХА 6780326»; 

- денежные средства в сумме 2500 рублей: одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей с номерным обозначением «ВИ 9542276»; три купюры достоинством в 500 (пятьсот) рублей с номерными обозначениями: «ГХ 6334384, ЗЛ 4168137, ЛС 6730211» (т. 1 л.д.225-234;237-238);

В судебном следствии установлено, что купюры достоинством в 500 (пятьсот) рублей с номерным обозначением «НЭ 7491953»; десять купюр достоинством в 50 (пятьдесят) рублей с номерными обозначениями: «ХМ 2163870; ЭА 0604777; ПВ 2571161; ХЯ 9268056; ХЛ 6189969; ПА 1348395; МЬ 8459382; ХО 7175752; ХН 6468372; ХА 6780326»- это денежные средства, которые вручались Ч. при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

- постановлением уточнения личности, согласно которого Х. изменила фамилию на ФИО2 в связи с вступлением в брак ( т.3 л.д. 30);

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ доказана представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами дела, а так же показаниями подсудимой в части фактических обстоятельств совершения преступления. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертиз составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, и данные заключения принимаются как доказательства по делу.

При рассмотрении дела установлено, что оперативно – розыскные мероприятия производились на основании имеющихся оперативных данных о сбыте психотропных веществ неустановленным лицом. 

Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и действительно свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный сбыт психотропный веществ, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд не доверяет показаниям свидетеля Ч. в части того, что она согласилась участвовать в оперативно – розыскном мероприятии проверочная закупка по просьбе и в связи с уговорами сотрудников полиции. Данные показания суд рассматривает желанием Ч. снижения ответственности ФИО1, являющейся Ч. знакомой. Указанные показания Ч. опровергаются показаниями свидетелей: К., Т., О., оглашенными показаниями Л. и Б., а так же заявлением самой Ч. (т. 1 л.д. 119) о самостоятельном и добровольном желании последней участвовать в данном оперативно – розыскном мероприятии. В остальной части показаниям Ч. оснований не доверять не имеется, поскольку они согласуются как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, так и показаниями подсудимой о фактических обстоятельствах совершения преступления. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей К., Т., О., М., Е., П. в части доставки ею психотропного вещества ФИО3, оглашенным показаниям свидетелей Ф., С., З., Л. и Б., письменным доказательствам, поскольку данные доказательства не противоречат друг другу, в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии у указанных свидетелей оснований для оговора подсудимой. 

Суд считает, что не имеется оснований полагать о наличии провокации со стороны сотрудников полиции. В судебном следствии по делу установлено, что решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» было принято при наличии у сотрудников полиции сведений о том, что ФИО1 занимается незаконной деятельностью по сбыту психотропный веществ, что следует из показаний Ч., ее заявления от 24. 01.2017 года, показаний сотрудников полиции: К., Т., О., Л. и Б. Проверочная закупка проведена на основании соответствующего постановления в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Обстоятельства проведения проверочной закупки свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт психотропного вещества сформирован не зависимо от деятельности сотрудников полиции. То обстоятельство, что Ч. по телефону выясняла у подсудимой возможность приобретения у ФИО1 психотропного вещества, не является основанием полагать о наличии провокации преступления. 

Доводы стороны защиты относительно наличия в действиях ФИО1 добровольной выдачи психотропного вещества, хранящегося по ее месту жительства, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Из показаний свидетелей К., Т., О., оглашенных показаний Л. и Б. следует, что после проведения оперативно – розыскных мероприятиях «проверочная закупка» и «наблюдение», после того, как ФИО1 открыла дверь квартиры, сотрудники полиции разъяснили ей о проведении в отношении нее указанных оперативно – розыскных мероприятий, о том, что она подозревается в незаконном сбыте психотропного вещества и предложили ФИО1 проехать с сотрудниками полиции в помещение полиции для выяснения данного обстоятельства. В помещении полиции у ФИО2 были изъяты, в том числе, денежные средства, ранее переданные Ч. для проведения проверочной закупки психотропного вещества. Сотрудники полиции выясняли у ФИО1 сведения о наличии у последний еще психотропного вещества, сообщив последней, что намерены принять меры к досмотру квартиры, в которой она проживает. При данных обстоятельствах ФИО1 сообщила сотрудникам полиции о наличии амфетамина по месту ее жительства и написала заявление о том, что она разрешает осмотр ее квартиры. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует добровольная выдачи психотропного вещества, поскольку изъятие амфетамина при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества не может признаваться добровольной выдачей этого вещества. При этом выдача психотропного вещества по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия не может служить основанием для применения пункта первого примечаний к статье 228 УК РФ. 

То обстоятельство, что Ч. добровольно оказала содействие сотрудникам полиции при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» после того, как у Ч. было изъято психотропное вещество, не свидетельствует о наличии провокации преступления. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 сообщила сотрудникам полиции о наличии по месту ее жительства психотропного вещества сразу после проведения у последней проверочной закупки до доставления ее в полицию опровергается показаниями свидетелей, К., Т., О., Л. и Б., не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Доводы стороны защиты о нарушении порядка оформления проверочной закупки, а так же порядка изъятия психотропного вещества так же не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия по делу. 

В ходе судебного следствия по делу исследовались протоколы личного досмотра Ч. и Е., в ходе которых у них было изъято психотропное вещество (т. 1 л.д. 89-93, 178-182), протокол личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 141-145), протоколы и акты проверочной закупки (т. 1 л.д. 120-140), которые составлены в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08. 1995 года, а так же в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01. 1998 года в присутствии не заинтересованных в исходе дела граждан. При изъятии каких - либо предметов и веществ в протоколах имеются сведения о том, что изъятое вещество или предметы упакованы в бумажный конверт способом, исключающим вскрытие без нарушения упаковки, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Психотропное вещество, обнаруженное по месту жительства подсудимой, изъято в ходе осмотра места происшествия в соответствии со ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ (т. 1 л.д. 197-204). Согласно справок об исследовании изъятого психотропного вещества (т. 1 л.д. 94-95, 168, 183-184, 209) психотропное вещество поступало на исследование в бумажном конверте, оклеенном липкой лентой из прозрачного полимерного материала. На конверте имеется рукописный пояснительный текст и подписи. 

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания результатов оперативно – розыскной деятельности недопустимыми доказательствами. 

То обстоятельство, что ФИО1 в порядке ст. 91-92 УК РФ была задержана 26 января 2017 года, не свидетельствует о недопустимости как результатов оперативно – розыскной деятельности, поскольку данное обстоятельство не влияет на проведенные оперативно – розыскные мероприятия 24 января 2017 года сразу после совершения ФИО1 преступления, так и на иные доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления. 

В судебном следствии по делу так же проверялись доводы стороны защиты о недопустимости заключений экспертов (л.д.5-8, 14-17) в связи с нарушением права ФИО1 на защиту, поскольку последняя и ее защитник были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы после ее производства. 

При исследовании данных доводов стороны защиты суд пришел к следующему. 

Заключения экспертиз получены при расследовании уголовных дел в отношении Ч. и Е. В материалах настоящего уголовного дела имеются постановления о выделении материалов из уголовных дел в отношении Ч. от 25.02.2017 года и Е. от 17.02.2017 года (т. 1 л.д.85, 174), в том числе и заключений физико-химических экспертиз. Таким образом, в материалы настоящего уголовного дела данные экспертизы поступили после их проведения. В связи с этим участвующие лица по настоящему делу были ознакомлены с постановлением о назначении указанных экспертиз после их проведения. Кроме того, суд принимает во внимание, что при ознакомлении ФИО1 и ее защитника с постановлением о назначении экспертиз со стороны защиты заявлений, ходатайств, отводов к эксперту не поступили, в судебном следствии по делу подсудимая пояснила, что не оспаривает заключения данных экспертиз. 

При таких обстоятельствах оснований для признания данных экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется. 

То обстоятельство, что ФИО1 на время совершения преступления имела признаки зависимости в результате употребления психостимуляторов (наркомания), не свидетельствует о том, что обнаруженное по месту ее жительства психотропное вещество в количестве 23, 5809 грамма она приобрела и хранила для личного потребления с учетом того, что размер изъятого у осужденной амфетамина в десятки раз превышает среднюю разовую долю потребления, с учетом изъятия по месту жительства осужденной предметов, необходимых для фасовки психотропного вещества, с учетом того, что ФИО1 в один день дважды незаконно сбыла амфетамин Ч. и один раз Е., а так же с учетом показаний свидетелей Ч. и Е. о том, что они неоднократно приобретали амфетамин у подсудимой. 

То обстоятельство, что Ч. и Е. по телефону выясняли возможность приобретения у ФИО1 психотропного вещества, не свидетельствует об отсутствии у подсудимой умысла на сбыт амфетамина. 

Доводы ФИО1 о том, что она приобрела психотропное вещество как для личного потребления, так и для сбыта, показания свидетеля П. в этой части, не опровергают представленных стороной обвинения доказательств о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт психотропного вещества. 

Заключение биологической экспертизы (т.2 л.д. 74-77) о том, что установить генетические признаки и половую принадлежность ДНК пота, обнаруженного на объектах исследования, не представилось возможным, не опровергает представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) амфетамин является психотропным веществом 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила одно особо тяжкое преступление, не состоит на учете у врача психиатра, на время совершения преступления не состояла на учете у врача – нарколога, со слов подсудимой в настоящее время состоит на учете у врача нарколога, сведений о привлечении к административной ответственности на имеется, по месту жительства и работы характеризуются положительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов за №445 от 09.02.2017, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающих ее способности в период инкриминируемых ей деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов. В период инкриминируемых деяний ФИО4 не обнаруживала и признаков временного психического расстройства, либо болезненного состояния психики и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. Клинических признаков зависимости в результате употребления алкоголя или токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; абсолютных противопоказания не обнаруживает. В принудительном лечении от наркомании ФИО1 не нуждается. (т.3 л.д. 108-110).

При таких обстоятельствах подсудимую суд признает вменяемой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний, наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование по изобличению и уголовному преследованию иного лица в совершении преступлении с незаконным оборотом психотропных веществ, наличие у подсудимой престарелой матери и бабушки, имеющих заболевания, положительные характеристики по месту жительства и работы, принятие подсудимой мер к лечению от наркотической зависимости. 

Обстоятельство активного способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступления, активного способствования изобличению и уголовному преследованию другого лица в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, подтверждается показаниями свидетелей К., Т., О., Л. и Б. о том, что подсудимая выразила согласие на осмотр ее квартиры, указала на лицо, которое сбыло ей психотропное вещество, добровольно выдала детализация своих переговоров. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ о размере наказания. 

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, с учетом личности виновной, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, поскольку ее исправление не возможно без реального отбытия наказания. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к подсудимой ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемого ей преступления. Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, позволяющей суду применить в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой. 

Суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания с учетом ее личности. 

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ подсудимой с учетом ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления. 

Для отбывания наказания подсудимая ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, в исправительную колонию общего режима. 

Суд считает необходимым конфисковать денежные средства в сумме 2500 рублей, изъятых у ФИО1, поскольку в судебном следствии установлено, что данные денежные средства получены подсудимой у Е. в результате совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228. 1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, ФИО1 взять под стражу из зала суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей и домашним арестом с 26 января 2017 года по 04 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

· детализацию переговоров на 9 листах - хранить в деле;

· денежные средства в сумме 1000 рублей: купюры достоинством в 500 (пятьсот) рублей с номерным обозначением «НЭ 7491953»; десять купюр достоинством в 50 (пятьдесят) рублей с номерными обозначениями: «ХМ 2163870; ЭА 0604777; ПВ 2571161; ХЯ 9268056; ХЛ 6189969; ПА 1348395; МЬ 8459382; ХО 7175752; ХН 6468372; ХА 6780326» – передать К.; 

· денежные средства в сумме 2500 рублей: одна купюра достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей с номерным обозначением «ВИ 9542276»; три купюры достоинством в 500 (пятьсот) рублей с номерными обозначениями: «ГХ 6334384, ЗЛ 4168137, ЛС 6730211» - конфисковать. 

· сотовый телефон марки «honor» передать ФИО1; 

· конверты с психотропным веществом амфетамин – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; 

· пакет в котором находится: упаковочный материал, электронные весы, пластиковые карты, трубочка, кусок пластика с остатками порошкообразного вещества - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков