Дело № 2а-699/2024 

59RS0001-01-2024-000295-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Перми Корякиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявление обосновывает тем, что ФИО3 осуждена 17.02.2021 Калининским районным судом г.Уфы по ч.2 ст.162 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы Дата, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерена проживать по адресу: Адрес67. За весь период отбывания наказания осужденная ФИО1 имела одно дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет. ФИО1 характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления. В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. Для предупреждения совершения лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят установить административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Адрес Республики Башкортостан.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Корякина Н.Ф. дала заключение об обоснованности административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, выслушав старшего помощника прокурора Корякину Н.Ф., суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и части 1 статьи 173.1 УИК РФ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре определены в частях 1 и 2 ст. 4 названного Федерального закона. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.8 названного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Калининского районного суда Адрес от Дата ФИО5 (...) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от Дата приговор Калининского районного суда Адрес от Дата оставлен без изменения (л.д.11-13).

В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. 

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ относится к категории тяжких, и в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости в отношении ФИО1 составляет 8 лет. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю. 

Согласно информации, представленной Дата административным истцом, ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Дата, в связи с отбытием наказания.

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 осужденная ФИО1 характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления (л.д.5).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 имела одно дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое снято Дата, поощрений не имеет (л.д.6). 

Согласно заявлению ФИО1 при освобождении избрано место жительства по адресу: Адрес67 (л.д.16).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, тяжесть совершенных ранее ФИО1 преступлений, наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 с учетом заявленных требований, фактического места убытия ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Установление административных ограничений обеспечит, по мнению суда, достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений и оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности. Учитывая характеризующие данные административного ответчика, тяжесть совершенных ранее ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, установление административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз не является чрезмерным, при этом обеспечит достижение целей административного надзора. 

Учитывая, что ФИО1 неоднократно совершала преступления, запрет на выезд за пределы выбранного осужденной в качестве места проживания муниципального образования без разрешения органов внутренних дел также направлен на возможность осуществления надзора за поднадзорным лицом. 

Относительно заявленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 23.00 часов и до 06.00 часов, то данное ограничение следует также вменить, так как оно направлено на предупреждение совершения преступлений и правонарушений и не ограничивает законных прав и интересов ответчика. 

При таких обстоятельствах, требование об установлении административного надзора и административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, Дата года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 17.02.2021 года, в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов; 

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «городской округ город Уфа» Республики Башкортостан.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия. 

...

.... Судья Л.А. Богомолова

...