Дело №2-3895/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 22 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» (Магазин №9) о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» (Магазин №9) (далее – ООО «Калинка») о взыскании денежных средств по договорам денежного займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 163 600 руб., проценты за пользование суммами займов в размере 907 040 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 128 627 руб., всего взыскать с ответчика в пользу истца 2 199 267 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 2014 года по 2016 год между ФИО2 и ООО «Калинка» были заключены договоры займа, согласно которым ФИО2 передал в ООО «Калинка» денежные средства на общую сумму 1 163 600 рублей. 

26 января 2015 года истец передал ответчику 75 000 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 27 января 2015 года по 21 июля 2017 года 907 дней размер процентов составил 55 911 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 25 декабря 2015 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 26 декабря 2015 года по 21 июля 2017 г. размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 10 657 руб. 

06 августа 2015 года истец передал ответчику 96 000 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 07 августа 2015 года по 21 июля 2017 года (715 дней) размер процентов составил 94 027 руб. Согласно п.4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 08 июля 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 09 июля 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 9625 руб. 

07 мая 2015 года истец передал ответчику 116 000 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 08 мая 2015 года по 21 июля 2017 года (806 дней) размер процентов составил 76 846 руб. Согласно п.4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 07 апреля 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 08 апреля 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 13 888 руб. 

07 июля 2015 года истец передал ответчику 16 700 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№>. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 08 июля 2015 года по 21 июля 2017 года (745 дней) размер процентов составил 17 043 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 07 июня 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 08 июня 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст.811 ГК РФ составил 1 784 руб. 

08 мая 2015 года истец передал ответчику 110 000 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2 за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 09 мая 2015 года по 21 июля 2017 года (805 дней) размер процентов составил 72 781 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 08 апреля 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 09 апреля 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 13 145 руб. 

08 декабря 2015 года истец передал ответчику 9 000 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 09 декабря 2015 года по 21 июля 2017 года (591 дней) размер процентов составил 7 286 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 08 ноября 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 09 ноября 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 609 руб. 

10 февраля 2016 года истец передал ответчику 22 000 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 11 февраля 2016 года по 21 июля 2017 года (527 дней) размер процентов составил 15 882 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 10 января 2017 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 11 января 2017 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 1110 руб. 

10 марта 2016 года истец передал ответчику 3 500 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> займа от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 11 марта 2016 года по 21 июля 2017 года (498 дней) размер процентов составил 2 388 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 10 февраля 2017 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 11 февраля 2017 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 147 руб. 

10 июня 2016 года истец передал ответчику 2 200 рублей, что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 11 июня 2016 года по 21 июля. 2017года (406 дней) размер процентов составил 1 224 руб. Согласно п.4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 10 мая 2017 г. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 11 мая 2017 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 40 руб. 

10 сентября 2015 года истец передал ответчику 49 000 рублей, что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 11 сентября 2015 года по 21 июля 2017 года (680 дней) размер процентов составил 45 644 руб. Согласно п.4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 10 августа 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 11 августа 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 4 548 руб. 

10 ноября 2015 года истец передал ответчику 63 800 рублей, что подтверждается договором денежного займа и кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. За период с 11. ноября 2015 года по 21 июля 2017 года (619 дней) размер процентов составил54 099 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 10 октября 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 11 октября 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 4 824 руб. 

11 января 2016 г. истец передал ответчику 26 500 рублей, что подтверждается договором денежного займа от указанной даты и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 12 января 2016 года по 21 июля 2017 года (557 дней) размер процентов составил 20 220 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 11 декабря 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 12 декабря 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 1555 руб. 

11 декабря 2014 года истец передал ответчику 50 000 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 12 декабря 2014 года по 21 июля 2017 года (953 дня) размер процентов составил 39 164 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 11 ноября 2015 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 12 ноября 2015 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 7 625 руб. 

12 января 2016 года истец передал ответчику 1 000 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 13 января. 2016 года по 21 июля 2017 года (556 дней) размер процентов составил 762 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 12 декабря 2016 года До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 13 декабря 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 58 руб. 

13 апреля 2015 года истец передал ответчику 59 000 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером №

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 14 апреля 2015 года по 21 июля 2017 года (830 дней) размер процентов составил 40 249 руб. Согласно п.4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 13 марта 2016 года До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 14 марта 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 7 400 руб. 

14 октября 2015 года истец передал ответчику 47 200 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 15 октября 2015 года по 21 июля 2017 года (646 дней) размер процентов составил 41 769 руб. Согласно п.4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 14 сентября 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 15 сентября 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 3 907 руб. 

15 июня 2015 года истец передал ответчику 53 100 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 16 июня 2015 года по 21 июля 2017 года (767 дней) размер процентов составил 33 475 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 15 мая 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 16 мая 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 5 924 руб. 

16 июля 2015 года истец передал ответчику 12 0000 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 17 июля 2015 года по 21 июля 2017 года (736 дней) размер процентов составил 126 082 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 16 июня 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 17 июня 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 12595 руб. 

16 сентября 2015 года истец передал ответчику 3000 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 17 сентября 2015 года по 21 июля 2017 года (674 дня) размер процентов составил 2 770 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 16 августа 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 17 августа 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 273 руб. 

17 июня 2015 года истец передал ответчику 130 600 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером № 

<

№> от указанной даты. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 18 июня 2015 года по 21 июля 2017 года (765 дней) размер процентов составил 82 117 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 17 мая 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 18 мая 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 14 516 руб. 

19 марта 2015 года истец передал ответчику 110 000 руб., что подтверждается договором денежного займа и приходным кассовым ордером №

<

№>. Согласно п.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 20 марта 2015 года по 21 июля 2017 года (855 дней) размер процентов составил 77 301 руб. Согласно п. 4. договора, сумма займа предоставлялась на срок до 19 февраля 2016 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Таким образом, за период с 20 февраля 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст.811 ГК РФ составил 14 397 руб. На требования истца оплатить задолженность ответчик не отвечает, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Калинка» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. 

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «Калинка» 11 декабря 2014 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 50000 руб. под 30% годовых на срок до 11 ноября 2015 года, что подтверждается договором займа (л.д.36) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 11 декабря 2014 года (л.д.50). 

26 января 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 75000 руб. по 30% годовых сроком до 25 декабря 2015 года, что подтверждается договором займа (л.д.24) и приходным кассовым ордером № 

<

№> от 26 января 2015 года (л.д.50). 

19 марта 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 110000 руб. под 30% годовых сроком до 19 февраля 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д.44) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 19 марта 2015 года (л.д.53). 

13 апреля 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 59000 руб. под 30% годовых сроком до 13 марта 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д.38) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 13 апреля 2015 года (л.д.53). 

07 мая 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 116000 руб. под 30% годовых сроком до 07 апреля 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д.26) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 07 мая 2015 года (л.д.45). 

08 мая 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 110000 руб. под 30% годовых сроком до 08 апреля 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д.28) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 08 мая 2015 года (л.д.45). 

15 июня 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 53100 руб. под 30% годовых сроком до 15 мая 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д.40) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 15 июня 2015 года (л.д.52). 

17 июня 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 130600 руб. под 30% годовых сроком до 17 мая 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д.43) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 17 июня 2015 года (л.д.52). 

07 июля 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 16700 руб. под 50% годовых сроком до 07 июня 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д. 27) и приходным кассовым ордером от 07 июля 2015 года № 

<

№> (л.д.51). 

16 июля 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 120000 руб. под 50% годовых сроком до 16 июня 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д.41) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 16 июля 2015 года (л.д.51). 

06 августа 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 96000 руб. под 50% годовых сроком до 08 июля 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д.25) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 06 августа 2015 года (л.д.46). 

10 сентября 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, о условиям которого истец передал ответчику 49000 руб. под 50% годовых сроком до 10 августа 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д.33) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 10 сентября 2015 года (л.д.49). 

16 сентября 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 3000 руб. под 50% годовых сроком до 16 августа 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д.42) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 16 сентября 2015 года (л.д.54). 

14 октября 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 47200 руб. под 50% годовых сроком до 14 сентября 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д.39) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 14 октября 2015 года (л.д.54). 

10 ноября 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 63800 руб. под 50% годовых сроком до 10 октября 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д.34) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 10 ноября 2015 года (л.д.48). 

08 декабря 2015 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 9000 руб. под 50% годовых сроком до 08 ноября 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д.29) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 08 декабря 2015 года (л.д.48). 

11 января 2016 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 26500 руб. под 50% годовых сроком до 11 декабря 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д. 35) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 11 января 2016 года (л.д.49). 

12 января 2016 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1000 руб. под 50% годовых сроком до 12 декабря 2016 года, что подтверждается договором займа (л.л.37) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 12 января 2016 года (л.д.49). 

10 февраля 2016 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 22000 руб. под 50% годовых сроком до 10 января 2017 года, что подтверждается договором займа (л.д.30) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 10 февраля 2016 года (л.д.47). 

10 марта 2016 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 3500 руб. под 50% годовых сроком до 10 февраля 2017 года, что подтверждается договором займа (л.д.31) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 10 марта 2016 года (л.д.47). 

10 июня 2016 года между ФИО2 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 2 200 руб. под 50% годовых сроком до 10 мая 2017 года, что подтверждается договором займа (л.д.32) и приходным кассовым ордером №

<

№> от 10 июня 2016 года (л.д.55). 

Договоры займа находились у займодавца, то есть ФИО2

Представленные истцом договоры займа содержат все существенные условия заключения договора займа.

Тексты договоров, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяют сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных договоров, срок возврата денежных средств наступил.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по вышеуказанным договорам. 

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, и не оспорено ответчиком денежные средства, переданные ответчику по вышеуказанным договорам займа, до настоящего времени истцу не возвращены.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по процентам за пользование займом по состоянию на 21 июля 2017 года, суд признает его верным. Представитель ответчика доказательств иной суммы задолженности по договору займа суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа от 11 декабря 2014 года, 26 января 2015 года, 19 марта 2015 года, 13 апреля 2015 года, 07 мая 2015 года, 08 мая 2015 года, 15 июня 2015 года, 17 июня 2015 года, 07 июля 2015 года, 16 июля 2015 года, 06 августа 2015 года, 10 сентября 2015 года, 16 сентября 2015 года, 14 октября 2015 года, 10 ноября 2015 года, 08 декабря 2015 года, 11 января 2016 года, 12 января 2016 года, 10 февраля 2016 года, 10 февраля 2016 года, 10 марта 2016 года, 10 июня 2016 года по состоянию на 21 июля 2017 года сумму основного долга – 1 163 600 руб., сумму процентов за пользование займом – 907 040 руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату сумм займов, истец обоснованно заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11 декабря 2014 года за период с 12 ноября 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 26 января 2015 года, за период с 27 января 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 19 марта 2015 года за период с 20 марта 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 13 апреля 2015 года за период с 14 апреля 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 07 мая 2015 года за период с 08 мая 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 08 мая 2015 года за период с 09 мая 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 15 июня 2015 года за период с 16 июня 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 17 июня 2015 года за период с 18 июня 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 07 июля 2015 года за период с 08 июля 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 16 июля 2015 года за период с 17 июля 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 06 августа 2015 года за период с 07 августа 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 10 сентября 2015 года за период с 11 сентября 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 16 сентября 2015 года за период с 17 сентября 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 14 октября 2015 года за период с 15 октября 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 10 ноября 2015 года за период с 11 ноября 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 08 декабря 2015 года за период с 09 декабря 2015 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 11 января 2016 года за период с 12 января 2016 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 12 января 2016 года за период с 13 января 2016 года по 21 июля 2017 года, по договор займа от 10 февраля 2016 года за период с 11 февраля 2016 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 10 марта 2016 года за период с 11 марта 2016 года по 21 июля 2017 года, по договору займа от 10 июня 2016 года за период с 11 июня 2016 года по 21 июля 2017года, с учетом предъявленных исковых требований, суд признает его верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 128 627 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 196 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калинка» (Магазин №9) в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в сумме 1163600 руб., проценты за пользование займом в сумме 907040 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 128627 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19196 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья: Р.И. Шайгузова