Дело № 2-988/2020

74RS0031-01-2020-000568-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 06 июля 2012 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № 

<

***>.

На основании заявления ФИО1, Банк открыл на ее имя банковский счет № 

<

***>, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита – 44 445,91 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 54 775,55 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей Банк направил в адрес ФИО1 заключительную счет-выписку на указанную сумму. 

<

дата обезличена> года ФИО1 умерла. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Истец просит установить круг наследников и наследственного имущества ФИО1, взыскать с солидарно с наследников имущества ФИО1 задолженность по договору № 

<

***> в размере 54 775,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,27 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 27 марта 2020 года по делу к участию в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, действующая в интересах опекаемой ФИО3, ФИО4, и ФИО5 (л.д. 35).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 3, 31).

Ответчики ФИО2, действующая в интересах опекаемой ФИО3, ФИО4, и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Как установлено ст. 30 вышеназванного Федерального закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2012 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 44 445,91 руб., на срок 366 дней под 36% годовых. Размер, состав и периодичность платежей по кредиту определена в графике платежей. Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график получены ФИО1 на руки (л.д. 8-12).

Согласно Графику платежей по кредитному договору ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 4 810 руб., последний платеж 4 753,45 руб. (л.д. 11).

Плата за пропуск очередного платежа совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб. В случае нарушения сроков оплаты Заключительного требования начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Графиком платежей, а также с информацией о полной стоимости кредита и штрафными санкциями.

07 июля 2012 года Банк перечислил на счет ФИО1 (номер счета 40817810116075470143), денежные средства в размере 44 445,91 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17). 

Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, содержат все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета; порядок формирования задолженности; условия ее погашения; права и обязанности сторон договора; срока возврата кредита; сроки выполнения банковских услуг; обработка платежных документов; порядок расторжения договора; ответственность сторон за неисполнение условий договора; размер процентов, начисляемых на сумму кредита и т.д.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиком платежей.

Как видно из материалов дела ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, истец, на основании условий кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 53 867,54 руб., выставив и направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 07 декабря 2012 года (л.д. 18).

Требования Банка об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности по договору № 

<

***> от 06 июля 2012 года, задолженность ответчика по состоянию на 30 января 2020 года составляет 54 775,55 руб., в том числе: основной долг – 44 445,91 руб., проценты за пользование кредитом – 5 621,63 руб., плата за пропуск платежей по графику– 3 800 руб., государственная пошлина за оплату заявления о выдаче судебного приказа – 908,01 руб. (л.д. 8-9).

При этом из указанного расчета видно, что начисление процентов, комиссий и штрафных санкций после выставления заключительного счета-выписки ответчику Банком не производилось.

Установлено, что ФИО1 умерла 01 октября 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39).

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

После смерти ФИО1, умершей 01.10.2016 года, нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело № 69/2017 на основании заявления ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наследницы по закону. Наследственная масса не определена. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 37-54). 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на ФИО1 зарегистрирована квартира и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес обезличен>, на которых запрет УФРС на проведение любых регистрационных действий (л.д. 46-50).

Сведений о наличии на момент смерти у ФИО1 иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках и иных организациях у суда не имеется. 

Никаких действий по фактическому принятию открывшегося после смерти ФИО1 наследства её наследниками не совершалось. 

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием у наследодателя наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 843,27 руб. (л.д. 6). 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.