№12-64/2024

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2024 года город Уфа 

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р., 

Рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТРОЙ» на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО Уфы Республики Башкортостан № от 09 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.24 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» от 23.06.2011 г. №413-з,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТРОЙ» обратилось в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского при Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.6.24 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» от 23.06.2011 г. №-з.

В обоснование жалобы указано, что ООО «ТРАСТРОЙ» не согласно с вынесенным постановлением, поскольку ООО не является субъектом данных правоотношений, а является лишь собственником транспортного средства. На день выявления правонарушения (14.11.2023г.) перевозка производилась на специализированном транспорте – грузовое, бортовое с КМУ, марка (модель) №, госномер №, право владения которым ООО «ТРАСТРОЙ» передало ООО «ТРЕНД» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 10.11.2023г., и перевозка производилась для нужд ООО «ТРЕНД».

Кроме того, заявитель указал, что при рассмотрении были нарушены его процессуальные права, поскольку в полученном им Уведомлении было указано о рассмотрении административного дела 15.01.2024г. Вместе с тем, постановление было вынесено 09.01.2024г. 

По указанным основаниям, ООО «ТРАСТРОЙ» просило постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ООО «ТРАСТРОЙ» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации Ленинского района ГО г. Уфа на судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом.

В силу п.4 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в административном деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 6.24 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» - загрязнение транспортными средствами (прицепами к ним) территории во время их эксплуатации, стоянки, обслуживания или ремонта, при перевозке грузов или выезде с места производства работ, вследствие отсутствия тента или укрытия, предотвращающих рассыпание и (или) вываливание груза, загрязненного состояния транспортного средства, отсутствия пункта мойки колес на выезде со строительных объектов и площадок, а также мойка транспортных средств или слив топлива, масел на территориях общего пользования вне специально отведенных мест – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от четырех до семи тысяч рублей; на юридических лиц – от двадцати до двадцати пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2023г. в отношении ООО «ТРАСТРОЙ» Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.24 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что ООО «ТРАСТРОЙ», в нарушение ч.2 ст. 36 Правил благоустройства территории городского округа г. Уфа РБ № от 24 июня 2020г., 14 ноября 20203г. в 11 час 37 мин на 

<

адрес> народов рядом г. Уфы с домом № допустило загрязнение территории общего пользования транспортным средством с госномером № во время его эксплуатации.

При составлении административного протокола представитель ООО «ТРАСТРОЙ» не присутствовал.Рассмотрение административного дела Административной комиссией было назначено на 15 января 2024г., о чем ООО было извещено путем направления уведомления, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и вручено адресату 10 января 2024г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, административное дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица – ООО «ТРАСТРОЙ» 09 января 2024г. Причем, сведений об извещении ООО в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

По результатам рассмотрения административного дела в отношение ООО «ТРАСТРОЙ» вынесено постановление №г., которым ООО признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.24 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о нарушении порядка привлечения ООО «ТРАСТРОЙ» к административной ответственности ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения последнего о месте и времени рассмотрения административного дела в нарушение требований статей 25.15, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что привело к нарушению права лица на защиту.

Подобное рассмотрение дела административным органом не отвечает установленным статьей 24.1 указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В связи с этим, доводы, изложенные в жалобе, являются обоснованными, и постановление Административной комиссии подлежит отмене, с прекращением производства по делу. 

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТРОЙ» на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО Уфы Республики Башкортостан № от 09 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.24 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» от 23.06.2011 г. №413-з удовлетворить.

Постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.24 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» от 23.06.2011 г. №-з отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Г.Р. Хасанова.