Дело № 2-162/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету Кушманского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан и ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Кушманского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан и ФИО2 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на земельные участки, жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер его брат К.И.Г., после смерти которого открылось наследство в виде находящихся по адресу: 

<

адрес>, жилого дома площадью 37,5 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 6845 кв.м, с кадастровым номером №, и 1/331 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 19422035 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся на территории Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан на землях АКХ «Авангард». В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил в права наследования, так как после смерти К.И.Г. начал владеть и пользоваться личными вещами брата, земельным участком, нести бремя по сохранению наследственного имущества. Ответчик ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследства ей не выдавались, поскольку она решила не оформлять наследство и хочет отказаться от него. Истец просит также установить факт родственных отношений с братом К.И.Г., ссылаясь на то, что имеются расхождения в документах, подтверждающих их родство, а именно: в свидетельстве о рождении истца его отец указан как «ФИО3», а мать «ФИО4», а в свидетельстве о рождении его брата К.И.Г. отец указан как «ФИО3» и мать как «ФИО4», а по свидетельству о смерти их отец значится как «ФИО3», и по паспорту гражданина их мать значится как «ФИО4».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал на основании указанных в иске доводов. 

Ответчик – исполнительный комитет Кушманского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил. 

Ответчик – ФИО2 и ее законный представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали по поводу удовлетворения иска ФИО1, указав, что ФИО2 не намерена получать свидетельства о праве на наследство К.И.Г. и отказывается от наследства. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не возражали по поводу удовлетворения иска, пояснив суду, что они не желают вступать в права наследования после смерти их отца К.И.Г..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, причины ее неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан ФИО8 в судебном заседании в разрешении иска полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика и не явившихся третьих лиц.

Свидетель И.А. суду показал, что при жизни его односельчанин К.И.Г. признавал истца ФИО1 родным братом.

Выслушав стороны, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, и в том случае, если невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

Пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении и паспорту гражданина Российской Федерации, заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны «ФИО3» и «ФИО4», а в записи акта о рождении как «ФИО3» и «ФИО4».

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер К.И.Г., в свидетельстве о рождении его родителями указаны «ФИО3» и «ФИО4», а в записи акта о рождении как «ФИО10.» и «ФИО4».

Из материалов дела усматривается, что свидетельство о смерти исполнительным комитетом Кушманского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан выдано в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 03 № выдан на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив доказательства в совокупности и принимая во внимание все обстоятельства дела, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что при оформлении свидетельств о рождении истца ФИО1 и умершего К.И.Г. допущены ошибки, в частности в свидетельстве о рождении истца его отец указан как «ФИО3», а мать «ФИО4», а в свидетельстве о рождении его брата К.И.Г. отец указан как «ФИО3», а мать как «ФИО4» вместо «ФИО3» и «ФИО4».

Представленные заявителем доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и умершим К.И.Г., а именно, что истец ФИО1 является родным братом умершего К.И.Г.. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не предоставлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти К.И.Г. открылось наследство в виде находящихся по адресу: 

<

адрес>, жилого дома площадью 37,5 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 6845 кв.м, с кадастровым номером № 1/331 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 19422035 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся на территории 

<

адрес>».

Принадлежность К.И.Г. находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 6845 кв.м, с кадастровым номером № и 1/331 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 19422035 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся на территории 

<

адрес>», подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно техническому паспорту домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, находится жилой дом общей площадью 37,5 кв.м, в том числе жилой площадью 24,9 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о принадлежности кому-либо находящегося по адресу: 

<

адрес>, жилого дома в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Принадлежность К.И.Г. данного жилого дома подтверждается справкой, выданной исполнительным комитетом Кушманского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан на основании похозяйственной книги.

Одним из доказательств того, что лицо имеет на праве собственности жилой дом, является выписка из похозяйственной книги, так как до 1998 года регистрация права собственности строений и земельных участков в сельской местности осуществлялась в похозяйственных книгах и подворных списках. Иного порядка регистрации права собственности, до введения в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не было. Похозяйственные книги рассматривались как документы первичного учета в сельских Советах народных депутатов, и в них вносилась информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского Совета гражданах, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках. 

Таким образом, законодатель признает сведения из похозяйственной книги о наличии у лица имущества основанием для регистрации права собственности на такой объект недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти К.И.Г. являются ответчик ФИО2, а также третьи лица ФИО4, ФИО6 и ФИО7

Из наследственного дела №, открытого на наследственное имущество К.И.Г. следует, что после смерти К.И.Г. соответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а третье лицо ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу истца ФИО1, являющегося наследником второй очереди.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из вышеизложенного следует, что соответчик ФИО2 является принявшим наследство наследником К.И.Г.

Согласно части 1 статьи 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после отказа ФИО4 от наследства К.И.Г. поскольку пользовался спорным имуществом как своим собственным, использовал его по назначению, нес бремя по его содержанию, оплачивал все необходимые платежи. 

Согласно части 2 статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что полное признание соответчиком ФИО2 иска по сути является ее отказом от наследства и не может быть принят судом в силу статьи 39 ГПК РФ, поскольку ее позиция противоречит положениям части 2 статьи 1157 ГК РФ. 

Согласно статье 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящее время истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются принявшими наследство К.И.Г. наследниками и данное наследство принадлежит им в равных долях. 

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Статьей 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к исполнительному комитету Кушманского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан и ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является родным братом К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на ? долю находящихся по адресу: 

<

адрес>, жилого дома площадью 37,5 кв.м, с кадастровым номером №, земельного участка площадью 6845 кв.м, с кадастровым номером №, а также на ? долю на 1/331 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 19 422 035 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся на территории 

<

адрес>». 

Решение по вступление в законную силу является основанием для государственной регистрации права. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Багавиев