РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. г.о.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе: 

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Советского района г.о.Самара, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 об обязании демонтировать рекламные конструкции, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Самары в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 об обязании демонтировать рекламные конструкции.

В обоснование исковых требований указав, что Прокуратурой Советского района города Самары проверено исполнение требований законодательства о рекламе индивидуальным предпринимателем ФИО2, в ходе которой выявлены нарушенияфедерального законодательства о рекламе. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Советского района г. Самары при осуществлении осмотра установлено, что на фасаде здания по адресу: 

<

адрес> установлена и эксплуатируется рекламная конструкция с перечислением оказываемых услуг (работ) в магазине «Салон штор». Установлено, что в магазине «Салон штор» по адресу: 

<

адрес> предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО2(ИНН №). Согласно объяснениям ФИО2 указанная рекламная конструкция принадлежит ей, разрешения органа местного самоуправления на установку рекламы у нее не имеется. Проверкой установлено, что Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара индивидуальному предпринимателю ФИО2 разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: 

<

адрес>, не выдавалось. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 14.37 Ко АП РФ - установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента. Просит суд обязать ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламные конструкции на фасаде здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Самары Гриднева Н.В. исковые требования уточнила в части указания какие именно конструкции подлежат демонтажу, а именно, просила демонтировать конструкцию содержащую перечень оказываемых работ, услуг с надписью «Салон штор»-дизайн и пошив штор, ламбрекенов, покрывал любой сложности, выезд дизайнера на дом, карнизы, широкий ассортимент тканей, а так же рекламную конструкцию«Декоратор салон штор». 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время рекламная вывеска не демонтирована. 

Представитель третьего лица Администрации Советского внутригородского района г. Самары в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами.

Согласно статье 21 Федерального закона, прокурор осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В качестве способа защиты гражданского права ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «Орекламе», реклама-информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона № 38, объект рекламирования - товар, средстваиндивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавецтовара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимания к которым направлена реклама.

В силу ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 Ф3 «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента (п. 4).

Судом установлено, что прокуратурой Советского района города Самары была проведена проверка исполнения требований законодательства о рекламе индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении осмотра установлено, что на фасаде здания по адресу: 

<

адрес> установлена и эксплуатируется рекламная конструкция с перечислением оказываемых услуг (работ) в магазине «Салон штор», конструкция с надписью Декоратор салон штор, что подтверждается актом осмотра, фотоматериалом.

Установлено, что в магазине «Салон штор» по адресу: 

<

адрес> предпринимательскую деятельность осуществляет ИП РезуноваФИО1 (ИНН №).

Согласно объяснениям ФИО2 указанная рекламная конструкцияпринадлежит ей, разрешения органа местного самоуправления на установку рекламы у нее не имеется. 

Данное обстоятельство подтверждается так же ответом Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому индивидуальному предпринимателю ФИО2 разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: 

<

адрес>, не выдавалось. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 14.37 Ко АП РФ - установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей, штраф уплачен, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание содержание информации, размещенной на фасаде многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, место ее установки, суд приходит к выводу, что данная конструкция является рекламой. Спорная конструкция содержит информацию, адресованную неопределенному кругу лиц и направленную на привлечение внимания к объекту рекламирования, создание интереса к нему, а также направлено на усиление воздействия на потребителя с целью формирования у него предпочтительного интереса к конкретному производителю.

Суд учитывает так же, что в ходе судебного заседания исковые требование признаны ФИО2 в полном объеме.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО2 при осуществлении своей предпринимательской деятельности допущены нарушения законодательства о рекламе.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 от уплаты судебных расходов не освобождена, соответственно, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г.о.Самара, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 об обязании демонтировать рекламные конструкции - удовлетворить.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления решения в законную силу демонтировать рекламные конструкции на фасаде здания по адресу: 

<

адрес>: «Салон штор»-дизайн и пошив штор, ламбрекенов, покрывал любой сложности, выезд дизайнера на дом, карнизы, широкий ассортимент тканей, а так же рекламную конструкцию «Декоратор салон штор». 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья: Н.А.Навроцкая