Дело № 1-1-11/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область, 

г. Сенгилей 19 февраля 2020г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Севастьянова С.А., 

подсудимого ФИО1 М,А.

его защитника - адвоката Пискунова Н.Б., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 73 от 27.11.2019г., 

представителя потерпевшего * 

при секретаре Цепцовой Н.Ю., 

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего высшее образование, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> мера пресечения не избрана, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая 

<

данные изъяты> назначенный на указанную должность на основании распоряжения 

<

данные изъяты> и выполняющий свои трудовые обязанности на основании устава 

<

данные изъяты> согласно которого 

<

данные изъяты> распоряжается имуществом 

<

данные изъяты> в пределах, установленных федеральным и областным законодательством и настоящим Уставом, заключает от имени 

<

данные изъяты> договоры, выдает доверенности, а также несет персональную ответственность за сохранность имущества, находящегося в оперативном управлении 

<

данные изъяты>, правильную эксплуатацию и обоснованность расходов на его содержание, целевое использование бюджетных средств, а также за состояние учета, своевременность и полноту представления отчетности, в том числе бюджетной и статистической; кроме этого на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, и обязанный в соответствии с указанным трудовым договором: обеспечивать сохранность и целевое использование имущества 

<

данные изъяты> совершил присвоение и растрату вверенного имущества.

Движимый корыстными побуждениями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете № 

<

адрес>, разработал для себя план преступных действий, согласно которому он, используя свое служебное положение, обладая правом распоряжаться имуществом 

<

данные изъяты>», вверенного ему, должен был из корыстных побуждений похитить путем присвоения и растраты бензин № принадлежащий *

Так, ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенного ему бензина №, принадлежащего * по смарт - карте № осуществил заправку принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> бензином № в количестве 15 литров стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 621 рубль 75 копеек, присвоив его себе.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного бензина № в количестве 15 литров общей стоимостью 621 рубль 75 копеек, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов 51 минуты, более точное время не установлено, передал чек № о произведенной заправке личного автомобиля подчиненному ему ** для внесения 15 литров присвоенного бензина № в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ в целях придания законности использования присвоенного им бензина.

Похищенным бензином № в количестве 15 литров общей стоимостью 621 рубль 75 копеек, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете № 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем растраты вверенного ему бензина №, принадлежащего ** передал * смарт - карту № для осуществления заправки принадлежащего * личного автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащим ** на 

<

данные изъяты>. *, не осведомлённый о преступном умысле ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> при помощи смарт-карты № осуществил заправку принадлежащего ему личного автомобиля 

<

данные изъяты> в количестве 10 литров стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 414 рублей 50 копеек, чем причинил * материальный ущерб на сумму 414 рублей 50 копеек.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенного бензина № в количестве 10 литров общей стоимостью 414 рублей 50 копеек, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, передал чек № о произведенной заправке личного автомобиля * подчиненному ему ** для внесения 10 литров растраченного бензина № в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ в целях придания законности использования растраченного им бензина.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на присвоение бензина №, принадлежащего ** ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенного ему бензина № принадлежащего ** по смарт - карте № осуществил заправку принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> бензином № в количестве 15 литров стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 621 рубль 75 копеек, присвоив его себе.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного бензина № в количестве 15 литров общей стоимостью 621 рубль 75 копеек, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, передал чек № о произведенной заправке личного автомобиля подчиненному ему * для внесения 15 литров присвоенного бензина № в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ в целях придания законности использования присвоенного им бензина.

Похищенным бензином № в количестве 15 литров общей стоимостью 621 рубль 75 копеек, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на присвоение бензина №, принадлежащего ** ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенного ему бензина № принадлежащего **, по смарт - карте № осуществил заправку принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> бензином № в количестве 10 литров стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 414 рублей 50 копеек, присвоив его себе.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного бензина № в количестве 10 литров общей стоимостью 414 рублей 50 копеек, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, передал чек № о произведенной заправке личного автомобиля подчиненному ему * для внесения 10 литров присвоенного бензина № в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ в целях придания законности использования присвоенного им бензина.

Похищенным бензином № в количестве 10 литров общей стоимостью 414 рублей 50 копеек, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на присвоение бензина №, принадлежащего * ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенного ему бензина №, принадлежащего 

<

данные изъяты> по смарт - карте № осуществил заправку принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> бензином № в количестве 20 литров, стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 829 рублей 00 копеек, присвоив его себе.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного бензина № в количестве 20 литров общей стоимостью 829 рублей 00 копеек, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, передал чек № о произведенной заправке личного автомобиля ** для внесения 20 литров присвоенного бензина № в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ в целях придания законности использования присвоенного им бензина.

Похищенным бензином № в количестве 10 литров общей стоимостью 829 рублей 00 копеек, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ находясь в рабочем кабинете № 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем растраты вверенного ему бензина №, принадлежащего * передал ** смарт - карту № для осуществления заправки принадлежащего ** личного автомобиля 

<

данные изъяты> бензином №, принадлежащим *» на 

<

адрес>. **, не осведомлённый о преступном умысле ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> при помощи смарт-карты № осуществил заправку принадлежащего ему личного автомобиля 

<

данные изъяты> бензином №, в количестве 10 литров стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 414 рублей 50 копеек, чем причинил * материальный ущерб на сумму 414 рублей 50 копеек.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного бензина № в количестве 10 литров общей стоимостью 414 рублей 50 копеек, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, передал чек № о произведенной заправке личного автомобиля ** подчиненному **. для внесения 10 литров растраченного бензина № в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ в целях придания законности использования растраченного им бензина.

ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете № 

<

адрес> используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем растраты вверенного ему бензина №, принадлежащего * передал ** смарт - карту № для осуществления заправки принадлежащего ** личного автомобиля 

<

данные изъяты> бензином №, принадлежащим * на 

<

адрес>. **, не осведомлённый о преступном умысле ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> при помощи смарт-карты № осуществил заправку принадлежащего ему личного 

<

данные изъяты> бензином №, в количестве 10 литров стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 414 рублей 50 копеек, чем причинил *» материальный ущерб на сумму 414 рублей 50 копеек.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного бензина № в количестве 10 литров общей стоимостью 414 рублей 50 копеек, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, передал чек № о произведенной заправке личного автомобиля ** подчиненному **. для внесения 10 литров растраченного бензина № в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ в целях придания законности использования растраченного им бензина.

В результате преступных действий ФИО1 ** причинен материальный ущерб на сумму 3730 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с адвокатом.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Пискунов Н.Б.

Государственный обвинитель Севастьянов С.А. против ходатайства подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, по данному делу имеются. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно справке от 

<

данные изъяты>. выданной 

<

данные изъяты>, жалоб от жителей поселения и от соседей на ФИО1 не поступало (т.2, л.д. 60). 

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется с положительной стороны. 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. К административной и уголовной ответственности ФИО1 не привлекался. В общении с лицами, ранее судимыми и ведущими асоциальный образ, замечен не был. Жалоб от жителей 

<

адрес> на ФИО1 не поступало (т.2, л.д. 53).

По месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны. 

<

данные изъяты> за время работы зарекомендовал себя как квалифицированный 

<

данные изъяты>. Является настоящим профессионалом, умело руководит вверенным ему учреждением, пользуется уважением среди сотрудников (т.2, л.д. 58). 

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства подсудимый не состоит (т.2, л.д. 55, 56).

Учитывая, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, принимая во внимание указанные сведения из лечебного учреждения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий у потерпевшего, объявление благодарностей, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого и его супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного материального ущерба суд приходит к выводу о возможности изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы защиты об освобождении от наказания ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не принимаются, как несостоятельные. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ по существу предусматривает наличие явки с повинной, что по делу не установлено. Добровольно о совершении преступления ФИО1 не сообщал ни письменно, ни устно. При этом, органы следствия на момент опроса ФИО1 располагали сведениями о преступлении, имелись пояснения свидетелей, а также письменные доказательства, в связи с чем подтверждение подсудимым факта совершения преступления виде дачи признательных показаний, не может расцениваться как явка с повинной. 

Учитывая содеянное ФИО1 и все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого и цели уголовного наказания, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, поскольку он имеет трудоспособный возраст и какими-либо хроническими заболеваниями, которые требуют стационарного лечения, не страдает. 

С учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, к которым относятся совершение преступления ФИО1 впервые, его поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, следует назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела наказания виде штрафа по ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения части пятой статьи 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 160 УК РФ, то правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления оснований для избрания меры пресечения ФИО1 не имеется, при этом мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для её изменения или отмены не имеется. 

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные издержки принимаются на счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафов в доход федерального бюджета по уголовным делам, расследование по которым осуществлялось № 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: отчет о транзакциях, произведенных с использованием смарт-карты клиента по 

<

данные изъяты> контракту № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» все обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по документу реализации № сведения о передвижении транспортного средства - 

<

данные изъяты>.; видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных на территории 

<

адрес> видеозаписи, записанные на DVD-диске, хранить при материалах уголовного дела; путевые листы №., журнал регистрации заявок на автомашины, находящиеся у потерпевшего *, оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.И. Шестаева