УИД 91МS0093-01-2019-000655-23

Дело № 2-578/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третье лицо ФИО3 о взыскании аванса, компенсации за потерянное время, морального вреда, процентов за пользование денежными средствами

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании аванса, процентов, компенсации за потерянное время, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со сметой к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на принадлежащем ему земельном участке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные работы по второму этапу, стоимостью 444 730 рублей. Однако своего обязательства ответчик не выполнил по причине отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что выплата аванса на оплату стоимости подлежащих выполнению работ, договором не предусмотрена, истец выплатил ФИО4 аванс в сумме 500 000 рублей. После получения аванса, ответчик не сдал истцу по акту приема-передачи истцу работы по 2, 3, 4 этапам и в целом по объекту. В соответствии с п. 3.3.2 Договора подряда акт сдачи-приемки выполненных работ является единственным и обязательным основанием для их оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика 500 000 рублей аванса, 26 800 рублей процентов за каждый день просрочки, 25 000 рублей компенсации за потерянное время, 30 000 рублей компенсации морального вреда, а также судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения на исковые требования, пояснил в соответствии с предоставленными возражениями.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он фактически осуществлял строительные работы по договору подряда, который был заключен между его отцом ФИО4 и ФИО2. Все работы выполнены, дом сдан под ключ, истец проживает в указанном доме. Истец не рассчитался за все выполненные работы и, специально выставляет замечания, чтобы не рассчитываться. 

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В пунктах 1, 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым Подрядчик обязуется своими силами и средствами осуществить «под ключ» строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-7).

Цена Договора составляет 3 224 216 рублей. Согласно п. 3.2 Договора оплата работы осуществляется заказчиком путем перечисления денег на банковский счет Подрядчика либо наличными.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрен поэтапный порядок оплаты работ.

Согласно п. 3.3.2 Договора оплата выполненных работ по каждому этапу осуществляется в трехдневный срок со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу, если акт подписан без замечаний. При наличии отмеченных в акте замечаний, стороны определяют срок устранения недостатков и оплата работ по соответствующему этапу осуществляется в установленный настоящим пунктом срок после подписания Заказчиком акта об устранении недостатков.

В п.9 вышеуказанного договора указано, что представителем подрядчика по всем вопросам, связанным со строительством, в том числе обеспечение строительство материалами и изделиями, а также сдачи выполненных работ является ФИО3.

Приложением № к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ является смета на строительство дом в 

<

адрес>, начало выполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно Акту сдачи-приемки строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчиком были выполнены строительные работы по первому этапу в соответствии с Договором и проектом, замечаний по объему выполненных работ и их качеству от Заказчика не поступило. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со сметой к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на принадлежащем ему земельном участке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные работы по второму этапу, стоимостью 444 730 рублей.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 709 ГК, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет оплаты подлежащих выполнению работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 500 000 рублей (л.д. 13).

Истец указывает, что решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда (л.д. 9-11) установлен факт, который в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию, а именно, что Подрядчиком (ФИО4) не устранены замечания, указанные в приложении к Акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не завершены. Указанное решение суда оставлено без изменений Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Основывая свои доводы на указанном установленном факте, истец полагает, что выплаченная ответчику сумма в качестве аванса в размере 500 000 рублей подлежит возврату Заказчику.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик выполнил работы: строительство индивидуального жилого дома «под ключ» по адресу: 

<

адрес>, а Заказчик принял результат выполненных работ согласно договору. Факт выполнения работ подтверждается Отчетом по осуществлению разового строительного контроля в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работы по объекту "Строительство индивидуального жилого дома по 

<

адрес> Республики Крым" согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с проектом выполнены в полном объеме.

Акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписан Заказчиком с замечаниями, прилагаемыми к настоящему акту.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к доводам истца, поскольку указанная сумма, как указывает истец, выплачена в качестве аванса, а не является окончательным расчетом за выполненные работы.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей не подлежат возмещению истцу, поскольку были реализованы ответчиком во исполнение условий договора.

Данное обстоятельство подтверждается промежуточными актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по: грунтованию внутренних стен дома под нанесение стартовой гипсовой штукатурки; гипсовой штукатурке с монтажом сетки 160 миллимикрон и финишным выравнивающим слоем шпаклевки; утеплению потолка и монтажа потолочных балок; подготовке основания под крыльцо со стороны 

<

адрес>; устройству выравнивающей стяжки пола; актом сдачи-приемки работ (скрытых) от ДД.ММ.ГГГГ по устройству утепления потолка дома. Указанные обстоятельства не оспаривались истцом.

Истец в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он проживает в построенном доме, который не сдан в эксплуатацию. Подрядчик выполнил работы с нарушениями проекта, условий договора, СНиПов, что препятствует проведению окончательного расчета.

Кроме того, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается за выполнение работ по какому этапу Сметы выплачен аванс.

Также суд обращает внимание на то, что аванс в указанной сумме был выплачен ДД.ММ.ГГГГ, тогда, как срок выполнения работ по второму этапу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязательства по договору подряда не выполнены в полном объеме как подрядчиком, так и заказчиком, правом на расторжение договора стороны не воспользовались.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанной нормы, действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не нашли своего подтверждения и не подлежат удовлетворению.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания суммы аванса, то отсутствуют основания для удовлетворения иных исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4, третье лицо ФИО3 о взыскании аванса, компенсации за потерянное время, морального вреда, процентов за пользование денежными средствами - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ерохина И.В.