К делу № 2-370/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «10» мая 2018 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого B.C.,

С участием представителя истца ООО «Футбольный клуб «Краснодар»- ФИО1, действующего на основании доверенности, 

Представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности, 

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Футбольный клуб «Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Футбольный клуб «Краснодар», в лице генерального директора ФИО4, обратились в Туапсинский городской суд с иском к ФИО2, в соответствии с которым просят взыскать с ответчика задолженность по Агентскому договору № 4 от «23» мая 2014 года в размере 847 093 рубля 20 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 671 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что «23» мая 2014 года между сторонами был заключен Агентский договор № 4, согласно предмету которого: Ответчик по поручениям Истца в течение срока действия Договора обязался от своего имени, но за счет Истца, совершать юридические и иные действия, направленные на продажу товаров Истца. 27.05.2014 года, 05.08.2014 года и 16.10.2014 года согласно п. 1.2. Договора, Ответчику по товарным накладным № 81 от 27.05.2014 г., № 144 от 05.08.2014 г. и № 311 от 16.10.2014 г., были переданы товары на общую сумму 922 140, 00 рублей. Помимо прочих, в рамках заключенного Договора Ответчик принял на себя ряд обязательств, а именно: - Принятое на себя поручение исполнить на наиболее выгодных для Истца условиях, добросовестно и разумно, в соответствии с указаниями Истца, а при отсутствии в Договоре таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 3.2.1.); - Нести полную материальную ответственность перед Истцом за находящийся в его распоряжении Товар Истца (п. 3.2.2.); - Передать Истцу без промедления все полученное Ответчиком по сделкам, совершенным в связи с исполнением Договора (п. 3.2.3.); - Сообщать Истцу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения (п. 3.2.4.); - Вести необходимую отчетность по всем коммерческим операциям, осуществленным в интересах Истца, предоставлять Истцу оригиналы (копии) договоров, заключаемых в интересах последнего и создающих для него права и обязанности (п. 3.2.6.); - По окончанию каждого календарного месяца предоставлять Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней отчет (далее по тексту - «Отчет агента») в 2 (двух) экземплярах, в котором он отчитывается по исполнению поручения (п. 4.1.); - Одновременно с направлением Отчета перечислять Истцу все денежные средства, полученные Ответчиком по сделкам, совершенным по Договору на расчетный счет Ответчика, указанный в Договоре, за исключением суммы вознаграждения (п. 4.5.).

В период с августа 2014 года по апрель 2015 года, с учетом систематических напоминаний сотрудниками Истца о необходимости предоставления отчетов агента, а также предъявления возражений относительно их содержания, на адреса электронной почты сотрудников Истца (v.tihonov@fckrasnodar.ru, L.mamiy@fckrasnodar.ru) с электронной почты Ответчика (footbalLm@inbox.ru) направлялись предусмотренные Договором отчеты агента, содержащие информацию об исполнении поручения.

Также путем переписки через электронную почту, сотрудники Истца уведомляли Ответчика об образовавшейся задолженности Ответчика перед Истцом и необходимости ее погашения, в свою очередь Ответчик электронным письмом от «10» апреля 2015 года подтвердил наличие задолженности, обосновав задержку в оплате переездом его магазина в новое помещение, а также обязался начать погашение задолженности.

Начиная с мая 2015 года, к предусмотренной Договором дате предоставления отчета агента, Истец не получил отчет, и с целью получения сведений об исполнении Ответчиком условий Договора, а также получения информации о погашении образовавшейся задолженности и переданном в рамках Договора товаре, сотрудники Истца неоднократно пытались связаться с Ответчиком, однако Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и электронные письма, и по настоящее время Истец не получал никакой информации от Ответчика. «13» сентября 2017 года на имевшиеся в распоряжении Истца (указанные в договоре) адреса Ответчика «Почтой России» (заказным письмом с уведомлением о вручении) были направлены претензии с требованием перечислить на расчетный счет Истца образовавшуюся согласно ранее полученных отчетов Ответчика задолженность, а также осуществить возврат или возместить стоимость нереализованных в рамках Договора Товаров. Согласно информации, полученной при помощи сервиса отслеживания писем на официальном сайте «Почты России», по имеющимся у Истца трек-номерам отправленных писем, претензии прибыли в почтовое отделение адресата, но Ответчиком получены не были. Помимо отправки претензии на имевшиеся в Договоре адреса, претензия была отправлена на электронный адрес (footbalLm@inbox.ru) с которого поступали отчеты Ответчика. После отправки претензий по всем известным Истцу адресам и контактам Ответчика, от Ответчика также не поступало никакой информации относительно предмета претензии или же ответа на нее.

Так, с учетом имеющейся задолженности по сделкам и стоимости оставшегося в распоряжении Ответчика Товара, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 847 093,20 рубля 20 коп., из которых: задолженность, образовавшаяся по сделкам, совершенным в рамках Договора в сумме 52 893, 20 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 20 копеек; оставшейся в распоряжении Ответчика Товара стоимостью 794 211, 00 рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Футбольный клуб «Краснодар»- ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика задолженность по договору, а так же судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, воспользовался правом ведения дела через своего представителя, выдав доверенность на имя ФИО3

Представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При рассмотрении дела судом установлено, что «23» мая 2014 года между Некоммерческим партнерством «Футбольный клуб «Краснодар» и ИП ФИО2 был заключен Агентский договор № 4, согласно предмету которого: Ответчик по поручениям Истца в течение срока действия Договора обязался от своего имени, но за счет Истца, совершать юридические и иные действия, направленные на продажу товаров Истца.

Некоммерческое партнерство «Футбольный клуб «Краснодар» реорганизовано путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Краснодар», которое является его единственным правопреемником.

27.05.2014 г., 05.08.2014 г. и 16.10.2014 г. согласно п. 1.2. Договора, Ответчику по товарным накладным № 81 от 27.05.2014 г., № 144 от 05.08.2014 г. и № 311 от 16.10.2014 г., были переданы товары на общую сумму 922 140, 00 рублей.

В рамках заключенного Договора Ответчик принял на себя ряд обязательств, а именно: принятое на себя поручение исполнить на наиболее выгодных для Истца условиях, добросовестно и разумно, в соответствии с указаниями Истца, а при отсутствии в Договоре таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 3.2.1.); Нести полную материальную ответственность перед Истцом за находящийся в его распоряжении Товар Истца (п. 3.2.2.); передать Истцу без промедления все полученное Ответчиком по сделкам, совершенным в связи с исполнением Договора (п. 3.2.3.); сообщать Истцу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения (п. 3.2.4.); Вести необходимую отчетность по всем коммерческим операциям, осуществленным в интересах Истца, предоставлять Истцу оригиналы (копии) договоров, заключаемых в интересах последнего и создающих для него права и обязанности (п. 3.2.6.); По окончанию каждого календарного месяца предоставлять Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней отчет (далее по тексту - «Отчет агента») в 2 (двух) экземплярах, в котором он отчитывается по исполнению поручения (п. 4.1.); Одновременно с направлением Отчета перечислять Истцу все денежные средства, полученные Ответчиком по сделкам, совершенным по Договору на расчетный счет Ответчика, указанный в Договоре, за исключением суммы вознаграждения (п. 4.5.).

В период с августа 2014 года по апрель 2015 года, с учетом систематических напоминаний сотрудниками Истца о необходимости предоставления отчетов агента, а также предъявления возражений относительно их содержания, на адреса электронной почты сотрудников Истца (v.tihonov@fckrasnodar.ru, L.mamiy@fckrasnodar.ru) с электронной почты Ответчика (footbalLm@inbox.ru) направлялись предусмотренные Договором отчеты агента, содержащие информацию об исполнении поручения.

Также путем переписки через электронную почту, сотрудники Истца уведомляли Ответчика об образовавшейся задолженности Ответчика перед Истцом и необходимости ее погашения, в свою очередь Ответчик электронным письмом от «10» апреля 2015 года подтвердил наличие задолженности, обосновав задержку в оплате переездом его магазина в новое помещение, а также обязался начать погашение задолженности.

Начиная с мая 2015 года, к предусмотренной Договором дате предоставления отчета агента, Истец не получил отчет, и с целью получения сведений об исполнении Ответчиком условий Договора, а также получения информации о погашении образовавшейся задолженности и переданном в рамках Договора товаре, сотрудники Истца неоднократно пытались связаться с Ответчиком, однако Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и электронные письма, и по настоящее время Истец не получал никакой информации от Ответчика.

«13» сентября 2017 года на имевшиеся в распоряжении Истца (указанные в договоре) адреса Ответчика «Почтой России» (заказным письмом с уведомлением о вручении) были направлены претензии с требованием перечислить на расчетный счет Истца образовавшуюся согласно ранее полученных отчетов Ответчика задолженность, а также осуществить возврат или возместить стоимость нереализованных в рамках Договора Товаров. Согласно информации, полученной при помощи сервиса отслеживания писем на официальном сайте «Почты России», по имеющимся у Истца трек-номерам отправленных писем, претензии прибыли в почтовое отделение адресата, но Ответчиком получены не были. Помимо отправки претензии на имевшиеся в Договоре адреса, претензия была отправлена на электронный адрес (footbalLm@inbox.ru) с которого поступали отчеты Ответчика. После отправки претензий по всем известным Истцу адресам и контактам Ответчика, от Ответчика также не поступало никакой информации относительно предмета претензии или же ответа на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор является агентским договором, порядок заключения и исполнения которого регулируется нормами главы 52 «Агентирование» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет предмет указанного договора как совершение агентом определенных юридических и иных действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Поскольку условия заключенного между Истцом и Ответчиком Договора предусматривают действия Ответчика от своего имени, то к правоотношениям сторон в соответствии со статьей 1011 ГК РФ подлежат применению положения 51 главы ГК РФ о комиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру (Ответчику) от комитента (Истца) либо приобретенные комиссионером (Ответчиком) за счет комитента (Истца), являются собственностью последнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер (Ответчик) отвечает перед комитентом (Истцом) за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (Истца).

Таким образом, с учетом имеющейся задолженности по сделкам и стоимости оставшегося в распоряжении Ответчика Товара, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 847 093,20 рубля 20 коп., из которых: задолженность, образовавшаяся по сделкам, совершенным в рамках Договора в сумме 52 893, 20 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 20 копеек; оставшейся в распоряжении Ответчика Товара стоимостью 794 211, 00 (семьсот девяносто четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с Ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, в совокупном размере 11 671 рубль 00 копеек.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Футбольный клуб «Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Футбольный клуб «Краснодар» задолженность по агентскому договору № 4 от 23.05.2014 года в размере 847 093 рублей 20 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 671 рубль 00 копеек, а всего взыскать 858 764 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года. 

Председательствующий: __подпись___ 

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда ФИО5

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>