Дело № 2а-41/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково 19 февраля 2018 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Забиша А.В., 

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием 

представителя административного истца МО МВД «Мильковский» ФИО1,

помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

административного ответчика Майбороды К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника Мильковского МО МВД России по Камчатскому краю ФИО2 к ФИО3 о дополнении установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник Мильковского МО МВД России по Камчатскому краю подал в суд административное исковое заявление, в котором просит дополнить Майбороде К.Л. установленные судом административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указывает, что 11 сентября 2015 года приговором Мирового судьи Майборода К.Л. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 10 апреля 2017 года Майборода К.Л. освобожден по отбытию срока наказания и ему решением Советского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2017 года был установлен административный надзор сроком на 2 года, с дополнительными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

За время установленного надзора Майборода К.Л. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально нигде не работает, склонен к совершению административных правонарушений. На протяжении 2017 года, за несоблюдение административных ограничений установленных судом он дважды привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия, административный истец просит установить Майбороде К.Л. дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца - Мильковского МО МВД России по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным с административном иске. Уточнил исковые требования и просил установить обязанность в виде явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Кроме того указал, что Майборода в настоящее время не оплатил два штрафа по постановлению о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Административный ответчик Майборода К.Л. в судебном заседании возражал по существу административного искового заявления, полагает, что с учетом его поведения достаточно двух явок в месяц для регистрации.

Помощник прокурора Мильковского района Солодкая Н.Ю., изложенные в заявлении исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорных лиц регламентируется положениями ст.ст. 270-273 КАС РФ и производится на основании положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Ч. 1 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2015 года приговором Мирового судьи судебного участка №29 Камчатского края Майборода К.Л. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

10 апреля 2017 года Майборода К.Л. освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением суда от 21 марта 2017 года ФИО4 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с дополнительными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На профилактическом учёте как поднадзорное лицо Майборода К.Л. состоит в Мильковском МО МВД России с 18 апреля 2017 года.

Вместе с тем как следует из материалов дела, в период срока административного надзора Майборода К.Л. дважды допустил не соблюдение установленных судом административных ограничений, а именно в период с 23-00 часов 12.11.2017 года по 04-00 часов 13.11.2017 года и с 23-00 часов до 23 часов 55 минут 13.11.2017 года отсутствовал по месту жительства, за что 13.11.2017 года и 16.11.2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления Майборода К.Л. не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства Майборода К.Л. характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах, с учётом сведений, характеризующих Майбороду К.Л., его поведения и образа жизни за время нахождения на профилактическом учете и иных обстоятельств по делу, характера допущенных нарушений, срока в течение которого допущены указанные нарушения, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить требования начальника Мильковского МО МВД России и дополнить ранее установленные Майбороде К.Л. административные ограничения, административными ограничениями предложенными истцом.

Указанные дополнительные меры направлены, в том числе, на предупреждение совершения новых преступлений со стороны Майбороды К.Л. и будут способствовать его исправлению и устойчивому законопослушному поведению. 

Каких-либо препятствий для установления вышеназванных ограничений, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Мильковского МО МВД России по Камчатскому краю ФИО2 - удовлетворить. 

Дополнить в отношении Майбороды К.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Советского районного суда г. Красноярска административные ограничения, следующими ограничениями: 

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

- обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья А.В. Забиш