Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... 19 июля 2017 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Коньковой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Котенкова А.Н. представившего удостоверение ... выданное ... и ордер ... от ...,

при секретаре Поповой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего средне образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ..., не военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ... ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно на кражи имущества граждан из гаражей в ГСК .... 

... около 19 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...», г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...» ..., г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО1 припарковал а/м «...», г/н ... и пересел в а/м «...» ..., г/н ... под управлением ФИО2, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, .... около 19 часов 20 минут ФИО2 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл накладной ригельный замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. мотокультиватор модели «...» фирмы «...» (производство - Италия), заводской ..., в металлическом корпусе красного цвета, стоимостью 40000 рублей;

2. 2 фрезы к мотокультиватору из металла черного цвета, диаметром около 30см каждая, фирмы «...», общей стоимостью 3000 рублей;

3. Удочку телескопическую из углепластика, 6-ти метровую, синего цвета, фирмы «...», в сборе с катушкой фирмы «...» серого цвета, общей стоимостью 1500 рублей; 

4. Удочку телескопическую из углепластика, 6-ти метровую, синего цвета, фирмы «...», в сборе с катушкой фирмы «...» серебристого цвета, общей стоимостью 1500 рублей; 

5. Удочку телескопическую из стеклопластика черного цвета, 4,5 метра, фирмы «...», в сборе с катушкой фирмы «...» черно – серого цвета, общей стоимостью 1000 рублей; 

6. Спиннинг из углепластика, длиной 2,7 метра, темно – коричневого цвета, фирмы «...», стоимостью 1000 рублей; 

7. Спиннинг из карбона, длиной 2,7 метра, черного цвета, фирмы «...», стоимостью 1500 рублей;

8. Фидерное удилище из карбона, длиной 3,30 метра, фирмы «...», стоимостью 1500 рублей; 

9. 2 идентичных спиннинга «...» из углепластика, длиной 1,5 метра в сборе с катушками фирмы «Cobra», общей стоимостью 3000 рублей; 

10. Спиннинг «...» из углепластика, длиной 2,4 метра, светло – серого цвета, в сборе с катушкой фирмы «Cobra», общей стоимостью 1000 рублей;

11. 2 идентичных спиннинга «...» из углепластика, салатового цвета, длиной 2,4 метра в сборе с катушками фирмы «...», общей стоимостью 3000 рублей;

12. катушку фирмы «...» серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 59000 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО1 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО2 сложили похищенное имущество. 

Продолжая начатое преступление, ... в 20 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...», г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...» ..., г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО1 припарковал а/м «...», г/н ... и пересел в а/м «...» ..., г/н ... под управлением ФИО2, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 26.01.2017г. около 20 часов 20 минут ФИО2 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл врезной ригельный замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №2 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. четыре идентичных автомобильных колеса в сборе на летних шинах «...» и литых дисках, R-17, общей стоимостью 32800 рублей;

2. Бензиновый триммер фирмы «...» модели ..., стоимостью 3000 рублей;

3. Бензогенератор фирмы «...» модели ..., стоимостью 10000 рублей;

4. Шланг поливочный садовый «...», длиной 50 метров, 19мм, стоимостью 3000 рублей;

5. Набор головок в пластмассовом кейсе черного цвета «...», стоимостью 2000 рублей;

6. Зарядное устройство для аккумулятора «...» - 265, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 51 800 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО1 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО2 сложили похищенное имущество. 

Всего ФИО1, .... в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ... похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 59000 рублей, имущество Потерпевший №2 на общую сумму 51800 рублей, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный ущерб. После чего, с похищенным имуществом на а/м «...» ..., г/н ... и а/м «...», г/н ... с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ... ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно на кражи имущества граждан из гаражей в ГСК .... 

... около 19 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...», г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...» ..., г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО1 припарковал а/м «...», г/н ... и пересел в а/м «...» ..., г/н ... под управлением ФИО2, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, .... около 19 часов 20 минут ФИО1 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл врезной сувальдный замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №3 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. Мотоблок фирмы «...» в корпусе зеленого цвета с комплектующими к нему: 2-мя металлическими колесами для пропахивания и двумя фрезами, общей стоимостью 40000 рублей;

2. Автомобильную печь «...» в корпусе из полимерного материала черного цвета, стоимостью 30000 рублей;

3. Автомобильную мойку «...» ... в корпусе желтого цвета, стоимостью 10000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 80000 рублей, причинив значительный ущерб. 

Продолжая начатое преступление, ФИО1 и ФИО2 подошли к соседнему гаражу ..., расположенному в этом же ГСК. .... около 19 часов 30 минут ФИО1 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл врезной сувальдный замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №4 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. Мотоблок «...» ..., стоимостью 45000 рублей;

2. Бензотриммер фирмы «Husqvarna» модели 128R, стоимостью 6000 рублей;

3. Комплект летних шин (4 штуки) фирмы «...», ..., общей стоимостью 10000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №4, на общую сумму 61000 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО1 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО2 сложили похищенное из гаражей ... и ... имущество. 

Продолжая начатое преступление, ... около 20 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...», г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...» ..., г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО1 припарковал а/м «...», г/н ... и пересел в а/м «...» S80, г/н ... под управлением ФИО2, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 31.01.2017г. около 20 часов 20 минут ФИО1 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл навесной замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №5 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. Комплект литых дисков (4 штуки) от автомобиля «...», серебристого цвета, R-19, общей стоимостью 32000 рублей;

2. Комплект автомобильных колес (4 штуки) в сборе на литых дисках от автомобиля «...», серебристого цвета, ... и на летних шинах «...»: размерность передних шин ..., размерность задних шин ..., общей стоимостью 51000 рублей;

3. Комплект автомобильных колес (4 штуки) на литых дисках от автомобиля марки «...» в количестве 4 штук, серебристого цвета, R-16 на летних шинах «...», размерностью ..., общей стоимостью 36000 рублей;

4. Автомобильный домкрат фирмы «...», грузоподъемностью 2 тонны, стоимостью 2000 рублей, принадлежащего Потерпевший №5, на общую сумму 121000 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО1 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО2 сложили похищенное имущество. 

Всего ФИО1, ... в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ... похитили имущество Потерпевший №3, на общую сумму 80000 рублей, имущество Потерпевший №4, на общую сумму 61000 рублей, имущество Потерпевший №5, на общую сумму 121000 рублей, причинив Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 значительный ущерб. После чего, с похищенным имуществом на а/м «...» ..., г/н ... и а/м «...», г/н ... с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ... ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно на кражи имущества граждан из гаражей в ГСК .... 

... около 19 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...», г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...» ..., г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО1 припарковал а/м «...», г/н ... и пересел в а/м «...» ..., г/н ... под управлением ФИО2, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 21.02.2017г. около 19 часов 20 минут ФИО2 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл врезной сувальдный замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №6 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. Одну пару резиновых охотничьих сапог зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей; 

2. четыре зимних шины («липучка») фирмы «...» от автомобиля «...», R-16, общей стоимостью 12000 рублей; 

3. Ксерокс ... светло – серого цвета, стоимостью 8000 рублей; 

4. Велосипед взрослый скоростной дорожный с пульсометром и спидометром, амортизатором передней стойки, «...», стоимостью 60000 рублей; 

5. Масло машинное ... в пластиковых канистрах серого цвета объемом 1 литр каждая, в количестве 17 канистр, общей стоимостью 11000 рублей;

6. четыре колеса в сборе от автомобиля «...», R-16, с летними шинами фирмы «...» ... и дисками ..., общей стоимостью 30000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №6, на общую сумму 122500 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО1 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО2 сложили похищенное имущество. 

Продолжая начатое преступление, .... около 20 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...», г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...» ..., г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО1 припарковал а/м «...», г/н ... и пересел в а/м «...» ..., г/н ... под управлением ФИО2, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, .... около 20 часов 20 минут ФИО2 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл навесной замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №7 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. Горный велосипед «...» ... в комплекте с крыльями, звонком и держателем для бутылки, общей стоимостью 12000 рублей;

2. Комплект автомобильных колес (4 штуки) в сборе от автомобиля «...» на литых дисках с шинами «...», ..., общей стоимостью 18000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №7, на общую сумму 30000 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО1 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО2 сложили похищенное имущество. 

Продолжая начатое преступление, ... около 20 часов 40 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...», г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...» ..., г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО1 припарковал а/м «...», г/н ... и пересел в а/м «...» ..., г/н ... под управлением ФИО2, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, .... около 20 часов 50 минут ФИО2 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл накладной замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №8 После чего, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. Комплект автомобильных колес (4 штуки) на литых дисках от автомобиля «...», ..., на летних шинах фирмы «Goodyear» 195/65, R-15, стоимостью 20000 рублей;

2. Угло – шлифовальную машину «...» модели ..., стоимостью 1000 рублей, а всегда имущества, принадлежащего Потерпевший №8, на общую сумму 21000 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО1 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО2 сложили похищенное имущество. 

Всего ФИО1, ... в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ... похитили имущество Потерпевший №6, на общую сумму 122500 рублей, имущество Потерпевший №7, на общую сумму 30000 рублей, имущество Потерпевший №8, на общую сумму 21000 рублей, причинив Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 значительный ущерб. После чего, с похищенным имуществом на а/м «...» ..., г/н ... и а/м «...», г/н ... с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в адрес суда предоставили свои заявления. В своих заявлениях просили в отношении ФИО1 прекратить уголовного дела, поскольку между потерпевшими и подсудимым состоялось примирение. ФИО1 причиненный в результате преступления вред, возместил, кроме того, претензий они к ФИО1 не имеют. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что осознал, что своими действиями причинил вред потерпевшим, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшим причиненный его действиями вред. 

Защитник Котенков А.Н. поддержал ходатайства потерпевших, указав, что ФИО1 примирился с потерпевшими, возместил причиненный вред, в связи с чем имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Конькова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевших.

Рассмотрев ходатайства потерпевших, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшими и подсудимым ФИО1 состоялось примирение, поскольку подсудимый, преступления совершил впервые, пояснил, что в настоящее время искренне раскаивается в содеянном, также потерпевшие в своих заявлениях подтвердили, что примирение с ФИО1 состоялось, причиненный им вред полностью возмещен, каких-либо претензий они к подсудимому не имеют.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.С. Борзов