Судья ...........2 Дело 22-7100/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 17 октября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам 

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колодяжный Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

адвоката ...........7

представителя потерпевшей ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобе представителя потерпевшей ...........6, в защиту интересов ...........4, на приговор Северского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий среднее образование, военнообязанный, признанный «В» - ограниченно годным к военной службе по ст.14 «б», работающий продавцом-консультантом у ИП ...........5, холост, не имеющий на иждивении детей, положительно характеризующийся по месту регистрации и проживания, не состоящий на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...........1 оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В счет компенсации морального вреда с ...........1 взыскано 100000 (сто тысяч) рублей в пользу ...........4

По делу решен вопрос вещественных доказательств.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей ...........6, в защиту интересов ...........4 считает приговор суда незаконным, необоснованным и просит его отменить, вынести новое судебное решение, мотивируя это тем, что судом при рассмотрении дела по существу, были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на обжалуемое решение. Ставится под сомнение квалификация действий ...........1 

В судебном заседании представитель потерпевшей ...........6 поддержал доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда отменить.

В судебном заседании адвокат ...........7, просил приговор суда оставить без изменения

В судебном заседании государственный обвинитель ...........8 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, таких как: показаниями подсудимого от .......... и от .........., показаниями потерпевшей ...........4, показаниями свидетеля ...........9 от .........., показания свидетеля ...........10 от .........., показаниями свидетеля ...........11 от .........., заявлением ...........4 о преступлении, поступившим в следственный отдел по ............ СК РФ по Краснодарскому краю, КРСП ........ от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом обыска от .........., протоколом осмотра документов от .........., а также другими доказательствами исследованными судом перовой инстанции и подробно излаженными в приговоре. 

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1, обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами. Ввиду чего доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и недоказанности его виновности, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание осужденному является справедливым, назначено с учетом требований ст.60 и ст.63 УК РФ, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины благодарственное письмо коллектива ГКУ СО КК «Северский реабилитационный центр»; отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде обязательных работ, указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным.

Назначенное ...........1 наказание соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его мягкости не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Северского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий