Дело № 2-388/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Буланкиной Е.В.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности от 

<

дата> и адвоката Шериховой Н.Е. по ордеру № от 

<

дата>,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «СУ-7 СМТ» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «СУ-7 СМТ» о взыскании денежных средств, в соответствии с которым с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 44988000 руб., из которых сумма основного долга по договорам подряда 37490000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7498000 руб., указав, что 

<

дата> ОАО «СУ-7 СМТ» и ООО «Стройдизайнгрупп» был заключен договор субподряда № и 

<

дата> - договор субподряда №. Работы по договорам были выполнены ООО «Стройдизайнгрупп» в полном объеме, задолженность ответчика перед ООО «Стройдизайнгрупп» составила на 

<

дата> 53735392.39 руб. Между ООО «Стройдизайнгрупп» и ООО «Эко-строй» был заключен договор субподряда № от 

<

дата> и договор субподряда № от 

<

дата>. Работы по договорам были выполнены ООО «Эко-строй» в полном объеме. Задолженность ООО «Стройдизайнгрупп» перед ООО «Эко-строй» составила на 

<

дата> 48190000 руб. ФИО3 приобрел у ООО «Эко-строй» право требования к ООО «Стройдизайнгрупп» в размере 48190000 руб. по соглашению об уступке прав (цессии) от 

<

дата>. Приобретение данного права было оплачено зачетом встречных требований ООО «Эко-строй» к ФИО3 

<

дата> между истцом, ответчиком и ООО «Стройдизайнгрупп» было заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому ООО «Стройдизайнгрупп» уступает истцу свое право требования к ответчику в сумме 48190000 руб., обязательство ООО «Стройдизайнгрупп» перед истцом таким образом погашено в полном объеме. В результате указанной сделки кредитором ответчика по договорам № и № на сумму 48190000 руб. стал истец. С момента правопреемства по 

<

дата> ответчиком было оплачено 10700000 руб. За весь период между истцом и ответчиком велась переписка, из которой следует, что ответчик признает обязательство по оплате и выражает намерение его исполнить. Сумма основного долга ответчика составляет 37490000 руб. Договорами № и № ответственность заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ не установлена. К моменту заключения договора цессии 

<

дата> срок оплаты на сумму 48190000 руб. наступил. Истец считает возможным исчислить сумму процентов исходя из действующей ключевой ставки *** %, что составляет 19789285.83 руб.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Стройдизайнгрупп», ООО «Эко-Строй», Управление федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с письменными возражениями на отзыв налогового органа истец ФИО3 указывает, что налоговым органом указаны сведения об ООО «Эко-Строй» ИНН №, который не являлся стороной сделки, т.к. по договорам подряда участвовал ООО «Эко-Строй» с другим ИНН и более поздней датой создания. Требования по исковой давности могут быть заявлены стороной по делу, срок исковой давности прервался действиями ответчика, свидетельствующими о признании долга.

Представители истца ФИО1 и адвокат Шерихова Н.Е. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, наличие задолженности не оспаривает.

В соответствии с письменными возражениями ОАО «СУ-7 СМТ» не оспаривает сумму основного долга, указывает, что предпринимались меры по установлению графика рассрочки платежей, в соответствии со ст.333 ГК РФ справедливым полагает размер процентов 7498000 руб. (л.д.№).

Представители третьих лиц ООО «Стройдизайнгрупп», Управление федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Эко-Строй» в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу повесткой заказным письмом, которое возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии с письменным отзывом Управление федеральной налоговой службы по Нижегородской области просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что выписки банков о движении денежных средств по счетам ОАО «СУ-7 СМТ» за *** годы в электронном виде в налоговом органе отсутствуют, установить наличие взаиморасчетов не представляется возможным. Согласно бухгалтерской отчетности за *** год имеется кредиторская задолженность. Согласно балансу за *** год имеется кредиторская задолженность. Согласно балансу ООО «Эко-Строй» ИНН № за 9 месяцев *** года имелась кредиторская задолженность, за *** год баланс не представлен. Согласно декларации по НДС за 2 квартал 2008 года сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, 1295 руб., налоговая база с реализации 161216 руб., налоговая база с оплаты, частичной оплаты 486555 руб., за 3 и 4 квартал *** года представлены «нулевые» декларации. Считают договоры цессии фиктивными сделками с намерением совершить незаконные финансовые операции с использованием исполнительных документов. Сроки исковой давности составляют три года (л.д.№).

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между подрядчиком ОАО «СУ-7 СМТ» и субподрядчиком ООО «Стройдизайнгрупп» заключен договор субподряда №, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства собственными силами выполнить работы на объекте: п.1.1.1 Замена трубы МН Горький-Рязань-1 Д 720 мм на участках с подкладными кольцами, 159-195 км (159-164, 164-165, 166-169, 172-178, 178-195 км); п.1.1.5 МН Горький-Рязань-1 Д 720 195, 195-197, 197-198, 198-200, 200-217, 226-247 (сезонные работы) (участок 195, 195-197, 197-198, 198-200, 200-217), а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы, стоимость работ составляет 16755360.19 руб., сроки работ июнь 2008 года - сентябрь *** года, оплата за выполненные работы производится подрядчиком на основании акта выполненных работ и справки КС-3 не позднее 30 банковских дней с момента их получения заказчиком (л.д.№).

Акты о приемке выполненных работ по указанному договору субподряда и справки по форме № *** составлены 

<

дата> и 

<

дата> (л.д.№).

Изложенное свидетельствует о том, что работы по указанному договору субподряда ООО «Стройдизайнгрупп» выполнены, сроки для оплаты выполненных работ истекли.

Согласно акта сверки от 

<

дата> задолженность ОАО «СУ-7 СМТ» перед ООО «Стройдизайнгрупп» по данному договору субподряда составляла 16755360.19 руб. (л.д.№).

<

дата> между подрядчиком ОАО «СУ-7 СМТ» и субподрядчиком ООО «Стройдизайнгрупп» заключен договор субподряда №, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства собственными силами выполнить работы на объекте: п.1.1.1 Замена трубы МН Горький-Рязань-1 

<

адрес> мм на участках с подкладными кольцами, 159-195 км (159-164, 164-165, 166-169, 172-178, 178-195 км); п.1.1.3 Замена трубы МН Горький-Рязань-1 

<

адрес> на участках с подкладными кольцами, 0-89 (0-17, 17-19, 19-22, 22-28, 28039, 39-64, 64-89 (участок 64-89 км), а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы, стоимость работ составляет 46057067.87 руб., сроки работ август *** года - ноябрь *** года, оплата за выполненные работы производится подрядчиком на основании акта выполненных работ и справки КС-3 не позднее 30 банковских дней с момента их получения заказчиком (л.д.№).

Акты о приемке выполненных работ по указанному договору субподряда и справки по форме № *** составлены 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> (л.д.№).

Изложенное свидетельствует о том, что работы по указанному договору субподряда ООО «Стройдизайнгрупп» выполнены, сроки для оплаты выполненных работ истекли.

Согласно акта сверки от 

<

дата> задолженность ОАО «СУ-7 СМТ» перед ООО «Стройдизайнгрупп» по данному договору субподряда составляла 46057067.87 руб. (л.д.№).

Размер задолженности ООО «СУ-7 СМТ» перед ООО «Стройдизайнгрупп» составил 62812428.06 руб. (16755360.19 + 46057067.87).

<

дата> между субподрядчиком ООО «Стройдизайнгрупп» и субподрядчиком ООО «Эко-Строй» заключен договор субподряда №, в соответствии с условиями которого субподрядчик ООО «Эко-Строй» принял на себя обязательства собственными силами и средствами выполнить работы на объекте: п.1.1.1 Замена трубы МН Горький-Рязань-1 Д 720 мм на участках с подкладными кольцами, 159-195 км (159-164, 164-165, 166-169, 172-178, 178-195 км); п.1.1.5 МН Горький-Рязань-1 Д 720 195, 195-197, 197-198, 198-200, 200-217, 226-247 (сезонные работы) (участок 195, 195-197, 197-198, 198-200, 200-217), а субподрядчик ООО «Стройдизайнгрупп» обязался принять и оплатить выполненные работы, стоимость работ составляет 15079824.17 руб., сроки работ июнь 2008 года - сентябрь 2008 года, оплата за выполненные работы производится подрядчиком на основании акта выполненных работ по форме КС-2 и счетов-фактур в течение 20 банковских дней с момента их получения (л.д.№).

Акты о приемке выполненных работ по форме № по указанному договору субподряда и справки по форме № *** составлены 

<

дата> и 

<

дата> (л.д.№).

Изложенное свидетельствует о том, что работы по указанному договору субподряда ООО «Эко-Строй» выполнены, сроки для оплаты выполненных работ истекли.

<

дата> между субподрядчиком ООО «Стройдизайнгрупп» и субподрядчиком ООО «Эко-Строй» заключен договор субподряда №, в соответствии с условиями которого субподрядчик ООО «Эко-Строй» принял на себя обязательства собственными силами и средствами выполнить работы на объекте: п.1.1.1 Замена трубы МН Горький-Рязань-1 Д 720 мм на участках с подкладными кольцами, 159-195 км (159-164, 164-165, 166-169, 172-178, 178-195 км); п.1.1.3 Замена трубы МН Горький-Рязань-1 Д 720 на участках с подкладными кольцами, 0-89 (0-17, 17-19, 19-22, 22-28, 28039, 39-64, 64-89 (участок 64-89 км), а субподрядчик ООО «Стройдизайнгрупп» обязался принять и оплатить выполненные работы, стоимость работ составляет 41451361.08 руб., сроки работ август *** года - ноябрь *** года, оплата за выполненные работы производится подрядчиком на основании акта выполненных работ по форме КС-2 и счетов-фактур в течение 20 банковских дней с момента их получения (л.д.№).

Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 по указанному договору субподряда и справки по форме № КС-3 составлены 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> (л.д.№).

Изложенное свидетельствует о том, что работы по указанному договору субподряда ООО «Эко-Строй» выполнены, сроки для оплаты выполненных работ истекли.

Задолженность ООО «Стройдизайнгрупп» перед ООО «Эко-Строй» составила 56531185.25 руб. (15079824.17 + 41451361.08).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между цедентом ООО «Эко-Строй» и цессионарием ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию право требования по договорам, заключенным между ООО «Эко-Строй» и ООО «Стройдизайнгрупп»: договору субподряда № от 

<

дата> и договору субподряда № от 

<

дата>, на сумму задолженности 48190000 руб., в качестве оплаты за уступаемое право требования ФИО3 передал дебиторскую задолженность перед ООО «Эко-Строй» по договорам беспроцентного денежного займа, по которым займодавцем является ФИО3 на сумму 48190000 руб. (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к ФИО3 перешло право требования к ООО «Стройдизайнгрупп» на сумму 48190000 руб.

Стороной вышеуказанных сделок являлось ООО «Эко-Строй» ИНН 

<

***>, в связи с чем, ссылки письменного отзыва Управления федеральной налоговой службы по Нижегородской области в отношении ООО «Эко-Строй» ИНН 

<

***> суд полагает не относящимися к рассматриваемому делу, а доводы о том, что договоры цессии являются фиктивными сделками, необоснованными. 

<

дата> между ОАО «СУ-7 СМТ», ООО «Стройдизайнгрупп» и ФИО3 заключено соглашение об уступке права требования, согласно условиям которого ООО «Стройдизайнгрупп», имеющее задолженность перед ФИО3 на сумму 48190000 руб., уступило последнему право требования задолженности в размере 48190000 руб. к ОАО «СУ-7 СМТ» (л.д.№).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что к истцу в порядке правопреемства по договору цессии перешли права требования задолженности с ОАО «СУ-7 СМТ» на сумму 48190000 руб.

В период с *** года по *** год (

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>) истец в письменном виде обращался к ответчику с требование произвести оплату задолженности, в том числе, до конца *** года, согласовать график рассрочки (л.д.№).

В ответ на указанные обращения ОАО «СУ-7 СМТ» в период с *** года по *** год (

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>) сообщало о признании задолженности в размере 48190000 руб., а также о том, что оплата задолженности будет произведена частично по мере поступления денежных средств, будет оплачена в кратчайшие сроки (л.д.№).

Согласно актов сверки за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 37490000 руб., ответчиком производились следующие выплаты на сумму 9700000 руб.: 

<

дата> - 100000 руб., 

<

дата> - 50000 руб., 

<

дата> - 150000 руб., 

<

дата> - 300000 руб., 

<

дата> - 700000 руб., 

<

дата> - 1800000 руб., 

<

дата> - 3000000 руб., 

<

дата> - 500000 руб., 

<

дата> - 300000 руб., 

<

дата> - 500000 руб., 

<

дата> - 300000 руб., 

<

дата> - 1000000 руб., 

<

дата> - 1000000 руб., 

<

дата> - 1000000 руб. (л.д.№).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, в соответствии со ст.740, 746, 711, 382, 384 ГК РФ суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 37490000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы письменного отзыва Управления федеральной налоговой службы по Нижегородской области об истечении сроков давности по требованиям, вытекающим из договоров цессии, суд не может принять во внимание в силу следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Управление федеральной налоговой службы по Нижегородской области по настоящему делу стороной не является, в связи с чем, заявление данного органа о сроках давности применено быть не может.

Из ответов ОАО «СУ-7 СМТ» на обращения истца с *** года следует, что ответчик признавал наличие долга, в период с 2014 года по 2018 год в счет погашения долга ответчиком производились оплаты.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от 

<

дата>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец просит взыскать проценты за нарушение срока возврата долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета ставки рефинансирования/ключевой ставки *** % с учетом снижения размера процентов 7498000 руб. согласно представленного расчета (л.д.№).

Размер процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 32296866.01 руб.: 

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 1795968.68 руб. (48190000 руб. х 11.15 % х 122 дня/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 5373185 руб. (48190000 руб. х 11.15 % х 366 дней/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 7551901.11 руб. (48190000 руб. х 11.15 % х 513 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 617012.83 руб. (48090000 руб. х 11.15 % х 42 дня/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 1628950.85 руб. (48040000 руб. х 11.15 % х 111 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 1443111.63 руб. (47890000 руб. х 11.15 % х 167 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 334368.64 руб. (47590000 руб. х 11.15 % х 23 дня/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 558633.33 руб. (46890000 руб. х 11.15 % х 39 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 430103.34 руб. (46890000 руб. х 11.16 % х 30 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 429872.10 руб. (46890000 руб. х 10.14 % х 33 дня/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 377021.29 руб. (46890000 руб. х 10.12 % х 29 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 381915.84 руб. (46890000 руб. х 9.59 % х 31 день/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 391717.78 руб. (46890000 руб. х 9.24 % х 33 дня/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 313374.64 руб. (46890000 руб. х 9.15 % х 27 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 11303.38 руб. (45090000 руб. х 9.15 % х 1 день/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 477763.48 руб. (45090000 руб. х 7.07 % х 17 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 209040.20 руб. (45090000 руб. х 7.07 % х 24 дня/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 233149.80 руб. (45090000 руб. х 7.57 % х 25 дней/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 278350.67 руб. (45090000 руб. х 8.69 % х 26 дней/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 326816.26 руб. (45090000 руб. х 8.29 % х 32 дня/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 66734.50 руб. (42090000 руб. х 8.29 % х 7 дней/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 303416 руб. (42090000 руб. х 7.76 % х 34 дня/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 121233 руб. (42090000 руб. х 7.53 % х 14 дней/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 119792.84 руб. (41590000 руб. х 7.53 % х 14 дней/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 266585.08 руб. (41590000 руб. х 7.82 % х 30 дней/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 121020.08 руб. (41590000 руб. х 7.1 % х 15 дней/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 23863.11 руб. (41590000 руб. х 10.5 % х 2 дня/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 556738.11 руб. (41290000 руб. х 10.5 % х 47 дней/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 1037890.71 руб. (41290000 руб. х 10.0 % х 92 дня/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 122592.90 руб. (40790000 руб. х 10.0 % х 11 дней/ 366 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 949904.11 руб. (40790000 руб. х 10.0 % х 85 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 381358.56 руб. (40790000 руб. х 9.75 % х 35 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 144720.68 руб. (40790000 руб. х 9.25 % х 14 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 215484.45 руб. (40490000 руб. х 9.25 % х 21 день/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 130100.62 руб. (39490000 руб. х 9.25 % х 13 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 886090.68 руб. (39490000 руб. х 9.0 % х 91 день/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 386244.66 руб. (39490000 руб. х 8.5 % х 42 дня/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 294552.12 руб. (39490000 руб. х 8.25 % х 33 дня/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 34799.18 руб. (38490000 руб. х 8.25 % х 4 дня/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 93211.44 руб. (37490000 руб. х 8.25 % х 11 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 445771.51 руб. (37490000 руб. х 7.75 % х 56 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 323543.84 руб. (37490000 руб. х 7.5 % х 42 дня/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 1303162.67 руб. (37490000 руб. х 7.25 % х 175 дней/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 701011.64 руб. (37490000 руб. х 7.5 % х 91 день/ 365 дней);

- проценты с 

<

дата> по 

<

дата> 103482.67 руб. (37490000 руб. х 7.75 % х 13 дней/ 365 дней).

Ответчик ОАО «СУ-7 СМТ» просит суд снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 7498000 руб., что составляет 20 % от суммы основного долга, указывая, что длительное необращение истца с иском к ответчику способствовало увеличению суммы неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать проценты с учетом позиции ответчика и снижения их размера до 7498000 руб., суд полагает, что оснований для большего снижения процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца проценты 7498000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере 60000 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.7), которые суд всоответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СУ-7 СМТ» в пользу ФИО3 сумму долга 37490000 руб., проценты за нарушение срока возврата долга 7498000 руб., расходы на государственную пошлину 60000 руб., всего 45048000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу