№ 2-1-551/2017

Решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

с участием помощника прокурора Голикова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района Саратовской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза

установил:

прокурор Советского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза. 

Свои требования мотивирует тем, что, прокуратурой района во исполнение указания прокурора области, на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением законодательства в сфере здравоохранения. 

По результатам проведенной прокуратурой района проверки установлено, что на территории Советского муниципального района проживает 45 человек, освободившихся из мест лишения свободы в период с июня 2016 года, в том числе – ФИО1, который 9 июня 2016 года освободился из 

<

данные изъяты> 

Согласно сведениям, предоставленным ГУЗ СО «Советская районная больница», ФИО1 в последний раз проходил флюорографическое обследование 29 июня 2016 года.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», в целях выявления туберкулеза по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Таким образом, ФИО1 не соблюдает возложенную на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год флюорографического обследования в целях выявления туберкулёза.

Уклонение ФИО1 от прохождения медицинского обследования влечёт за собой риск заболевания туберкулёзом, а его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, что создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан, которые могут контактировать с ответчиком, то есть подвергает опасности их жизнь и здоровье.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в суд с требованиями о возложении на ФИО1 обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Голиков И.В., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала. Почтовый конверт с уведомлением возвращен в адрес суда, за истечением срока хранения и расценивается судом, как надлежащее уведомление ответчика.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

С учетом указанных обстоятельств и мнения прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – ГУЗ Саратовской области «Советская районная больница», действующая по доверенности ФИО2, не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных прокурором.Изучив представленное прокурором исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Конституции, РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» в целях выявления туберкулеза по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом), а так же, согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическому осмотру 2 раза в год - в течение первых 2-х лет после освобождения.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой района во исполнение указания прокурора области на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением законодательства в сфере здравоохранения, по результатам проведенной прокуратурой района проверки установлено, что на территории Советского муниципального района проживает 45 человек, освободившихся из мест лишения свободы в период с июня 2016 года. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из 

<

данные изъяты> 9 июня 2016 года (л.д. 5-7).

Согласно сведениям, предоставленным ГУЗ Саратовской области «Советская районная больница» в прокуратуру района от 11 сентября 2017 года ФИО1 в последний раз проходил флюорографическое обследование 29 июня 2016 года (л.д. 9-11).

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО1 не соблюдает возложенную на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год флюорографического обследования в целях выявления туберкулёза. Уклонение ФИО1 от прохождения медицинского обследования влечёт за собой риск заболевания туберкулёзом, а его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, что создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан, которые могут контактировать с ответчиком, то есть подвергает опасности их жизнь и здоровье.

Одновременно, в силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу пройти флюорографическое обследование, в целях выявления туберкулёза. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова