Дело № 1-26- 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

28 февраля 2017 года г Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Мерзликиной О.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Простакишиной Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Черепанова А.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего А.Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 07.03.2016 года до 06.04.2016 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился около дома № № по ул. 

<

адрес>, в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сварочного аппарата, гидравлического насоса и троса, находящихся в сарае данного дома, принадлежащих ранее знакомому А.Ф.Ф. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.Ф.Ф. и желая их наступления, в период с 07.03.2016 года до 06.04.2016 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к сараю, расположенному в ограде дома № № по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, через незапертые двери сарая незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 2 300 рублей, гидравлический насос стоимостью 4 610 рублей и стальной трос стоимостью 630 рублей, принадлежащие А.Ф.Ф.., причинив тем самым А.Ф.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 540 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

До начала судебного заседания от потерпевшего А.Ф.Ф. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Адвокат Черепанов А.В. поддерживает ходатайство потерпевшего, просит учесть признание вины подзащитным ФИО1 преступление совершил впервые, средней тяжести, раскаялся, ущерб возместил. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. в связи с примирением сторон. Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил средней тяжести, материальных претензий нет, имеется ходатайство от потерпевшего, а также, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б, в» ч 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательства-сварочный аппарат гидравлический цилиндр, трос- разрешить к использованию потерпевшим после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Забайкальский краевой суд. 

Председательствующий: Левандин В.Ю.