Дело № 2-1582/2017 г. 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» к ФИО1

о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 57% годовых. 

Подтверждением заключения договора займа является расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 6 Договора займа должен был погашаться ежемесячными аннуитетными платежами по 7 845,93 руб., включающими в себя платежи в погашение основного долга и в оплату начисленных процентов. Суммы и даты назначенных платежей сведены в календарный график, который является неотъемлемой частью договора (приложение № к Договору).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1 Договора предусмотрено условие о досудебном разрешении спора. Руководствуясь данным пунктом договора, Истцом была предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, о чем свидетельствует следующее уведомление: исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность.

Таким образом, поскольку ответчиком грубо нарушены сроки уплаты платежей, Истец вправе требовать возврата всей суммы займа в размере - 50 000 руб., уплаты процентов за пользование займом в размере - 13 141,83 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора «При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени), рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности».

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора пени составляют - 900,41 руб. 

Истец полагает, что неустойка в заявленном размере соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком по договору и не подлежит уменьшению. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору вразмере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 13141,83 руб.,пени за несвоевременную уплату платежа в сумме 900,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации судебное извещение ответчиком не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд. 

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, у суда есть основания признать, что ответчик уклонился от получение судебного извещения, при этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обратился.

Признав ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору потребительского займа № Пенсионный от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» с одной стороны и пайщиком ФИО1 с другой стороны заключен договор займа № Пенсионный, по условиям которого КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» предоставил заемщику заем в размере 50000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 57 % годовых. 

Подтверждением заключения договора займа является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязался производить возврат займа из расчета ежемесячного платежа в сумме 4194,17 рублей, состоящего из основного долга и процентов за пользование займом.

График ежемесячных платежей с ответчиком ФИО1 согласован, о чем свидетельствует его подпись в договоре, соответственно, влечет обязательство ответчика вносить платежи в порядке и сроки, установленные графиком. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений против предъявленной суммы основного долга, следовательно, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по возврату полученного займа суд признает обоснованными, и его требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Из копии требований КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщику ФИО1 направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, взятых на себя на основании договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 57 % годовых. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора «При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени), рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности».

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 составляет в размере 64042,24 рублей, в том числе: 50000 руб. – остаток основного долга, 13141,83 руб.- проценты за пользование займом, 900,41 руб. – пени за несвоевременную уплату платежа.

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями договора займа и произведенных ответчиком платежей, ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

Истцом не предъявлены требования о взыскании процентов в дальнейшем до исполнения денежного обязательства, и рассматривая дело по заявленным требованиям, суд считает возможным ограничиться произведенным расчетом процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при предъявлении иска в сумме 2121 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64042,24 рублей, в том числе: 

- остаток основного долга в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч) руб., 

- проценты за пользование займом в размере 13141,83 руб. (тринадцать тысяч сто сорок один руб. 83 коп.), 

- пени за несвоевременную уплату платежа в размере 900,41 руб. (девятьсот руб. 41 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2121 руб. (две тысячи сто двадцать один) руб. 

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 7 ноября 2017 года.