Дело №

(25RS0№-80)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре с,

с участием государственного обвинителя к,

защитника, адвоката в,

подсудимого т,

потерпевшей п,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению т, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, работающего в 

<

.........> в должности докера-механизатора, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

т совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

т в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ., управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части со стороны 

<

.........> в 

<

.........> края РФ, при выборе скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, чем нарушил требования пункта 1.3 и абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего в районе 

<

.........> в 

<

.........> края Российской Федерации, утратил контроль за движением автомобиля, пересёк сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации и требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Вследствие допущенных нарушений, при возникновении опасности для движения в виде автомобиля марки 

<

.........>, государственный регистрационный знак 

<

.........>, под управлением г, двигавшегося по полосе проезжей части автомобильной дороги во встречном направлении, то есть со стороны 

<

.........> в 

<

.........> края Российской Федерации в сторону 

<

.........> края Российской Федерации, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и по неосторожности совершил столкновение с указанным транспортным средством.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак 

<

.........>, п получила телесные повреждения: закрытый косой перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети - средней трети со смещением отломков; рвано-ушибленная рана по передней наружной поверхности правой голени; рвано-ушибленная рана по передней поверхности левой голени с отслойкой мышечно-фасциального лоскута; тупая травма грудной клетки; ушиб обоих лёгких; сотрясение головного мозга, осложнённые развитием травматического шока 2 степени, эректильная фаза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., данные повреждения причинены в результате ударного действия тупых твёрдых предметов (предмета) либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГ.. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.), поэтому расцениваются в совокупности, согласно пунктам 13 и 6.11.1 («…открытый или закрытый перелом плечевой кости:… или диафиза плечевой кости…») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ., как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый т заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, т вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в судебном заседании, также пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник т - адвокат в поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая п в судебном заседании против ходатайства подсудимого т о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, при этом просила взыскать с т в её пользу, с учётом частичной выплаты т 

<

.........>, компенсацию морального вреда в размере 

<

.........>.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, а также характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого т суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.Обстоятельств, отягчающих наказание т, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими т наказание, суд признаёт - добровольное сообщение о совершённом им преступлении до возбуждения уголовного дела, зафиксированное в объяснении т от ДД.ММ.ГГ. (т.1 л.д.31); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольная частичная компенсация потерпевшей морального вреда, причинённого в результате преступления, в размере 

<

.........> добровольное оказание им помощи потерпевшей в приобретении медицинских препаратов; добровольное частичное удовлетворение требований гражданского истца 

<

.........> совершение впервые преступления небольшой тяжести; признание исковых требований гражданского истца 

<

.........> в невозмещённой части - в размере 

<

.........>; принесение извинений потерпевшей; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Согласно бытовой характеристике, т по месту жительства зарекомендовал себя положительно.

По месту работы т характеризуется также положительно.

На учётах у психиатра и нарколога т не состоит.

При принятии решения по заявленному гражданским истцом (потерпевшей) п требованию о компенсации причинённого морального вреда в размере 

<

.........>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на виновного обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает характер и объём причинённых потерпевшему нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости.

Исковые требования потерпевшей п о компенсации морального вреда заявлены законно и обоснованно, так как в результате преступных действий т по неосторожности потерпевшей причинены физические и нравственные страдания, вызванные полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, причинившими потерпевшей тяжкий вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причинённых потерпевшей п физических и нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, которая в результате причинения тяжкого вреда здоровью находилась на стационарном и затем амбулаторном лечении, до настоящего времени не восстановила своё здоровье полностью, продолжает испытывать физическую боль от полученных травм и нравственные страдания в связи с повреждением своего здоровья, последствия полученной травмы до настоящего времени негативно влияют на возможность активно двигаться, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из степени вины подсудимого, его материального положения, считает, что исковые требования п о компенсации морального вреда в размере 

<

.........>, подлежат удовлетворению частично, в размере 

<

.........>.

Исковые требования, заявленные гражданским истцом 

<

.........> в размере 

<

.........> обоснованы и подтверждены документально. Указанный иск признан подсудимым.

При назначении наказания т суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, приходит к выводу, что т следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положения части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать т виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить т следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Находкинского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать т являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении т в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с т в пользу 

<

.........>

Взыскать с т в пользу п компенсацию морального вреда, причинённого в результате преступления, в размере 

<

.........>

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

.........> государственный регистрационный знак 

<

.........> хранящийся у г, - оставить законному владельцу г;

- компакт-диск с видеозаписью момента ДТП ДД.ММ.ГГ., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........> в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Севергин Д.А.