Дело № 1-268-2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 июля 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре Сотниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перминова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.12.2017 г. по 25.01.2018 г. ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, зная, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 №1 находятся денежные средства, и, узнав пин-код указанной банковской карты, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, с целью хищения денежных средств, взял у ФИО2 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1, т.е. имея доступ к банковскому счету № ФИО2 №1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01.12.2017 г. по 19 часов 36 минут 25.01.2018 г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, с ее лицевого счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

- 01.12.2017 года около 23 часов в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, комиссия совершения операции составила 390 рублей.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на территории г. Перми по адресу: 

<

адрес>, при помощи перевода через мобильное приложение похитил денежные средства с лицевого счета №, принадлежащего ФИО2 №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- 16.12.2017 года около 17 часов 54 минуты, тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 600 рублей; 

- 16.12.2017 года в 16 часов 50 минут тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 350 рублей, 

- 16.12.2017 года в 16 часов 53 минуты тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 10 рублей;

- 17.12.2017 года в 05 часов 17 минут тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 600 рублей;

- 17.12.2017 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 1300 рублей;

- 18.12.2017 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 2800 рублей;

- 19.12.2017 года в 11 часов 15 минут тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 6000 рублей;

- 19.12.2017 года в 18 часов 50 минут тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 4000 рублей;

- 20.12.2017 года в 13 часов 28 минут тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 2500 рублей; 

- 21.12.2017 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 3600 рублей; 

ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи перевода через мобильное приложение похитил денежные средства с лицевого счета №, принадлежащего ФИО2 №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- 23.12.2017 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 3600 рублей;

- 24.12.2017 года в 07 часов 53 минуты тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 4000 рублей;

- 25.12.2017 года в 08 часов 54 минуты тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 4000 рублей;

- 29.12.2017 года в 09 часов 04 минуты тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 6000 рублей;

- 30.12.2017 года в 11 часов 59 минут тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 6000 рублей;

- 31.12.2017 года в 12 часов 34 минуты тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 6000 рублей;

- 03.01.2018 года в 12 часов 37 минут тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 6000 рублей; 

- 04.01.2018 года в 14 часов 24 минуты тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 3400 рублей;

- 09.01.2018 года в 08 часов 05 минут тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 600 рублей; 

- 24.01.2018 года в 19 часов 32 минуты тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 6000 рублей; 

- 25.01.2018 года в 19 часов 36 минут тайно похитил при помощи перевода через мобильное приложение денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, на общую сумму 78 750 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78 750 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично и пояснил, что 25.11.2017 денежные средства в сумме 30 000 рублей снимал в банкомате совместно с матерью, не согласен с хищением комиссионных сборов за снятие денежных средств. 01.12.2017 действительно похитил 5000 рублей с карты. В последствии переводил денежные средства через мобильный телефон, однако мать разрешала ему пользоваться денежными средствами.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что вину признавал полностью, с 25.11.2017 по 25.01.2018 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей его матери ФИО2 №1 Дважды снимал наличные денежные средства через банкомат, затем он на свой сотовый телефон установил приложение «Сбербанк Онлайн», после чего подключил через кабинет банковскую карту матери к своему абонентскому номеру №, также на данный абонентский номер он зарегистрировал «Киви кошелек», далее с маминой банковской карты он осуществлял денежные переводы на свой киви-кошелек, после чего с киви-кошелька деньги переводил на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его имя. Деньги переводил без разрешения матери. Переводы осуществлял согласно отчету по кредитной карте. (л.д. 73-74, 102-103, 114-117, 123, 130-132)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что у нее имелась банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на ее имя, с кредитным лимитом 170 000 рублей. Данную карту ФИО1 она брать не разрешала и разрешения на снятие, перевод денежных средств не давала. Карта находилась все время у нее, однако ФИО1 знал о ее существовании, знал, где она хранится и мог подключить к карте услугу мобильный банк. В январе 2018 года ей позвонили из банка и сообщили о задолженности по кредитной карте. Из распечатки отчета по кредитной карте видно, что имеются операции, которые она не совершала на общую сумму 108360 рублей. Данный ущерб для нее значительный. В ходе судебного заседания потерпевшая пояснила, что 25.11.2017 30 000 рублей снимала в банкомате вместе с сыном и передала ему эти деньги. Ущерб от хищения для нее значительный, поскольку она вынуждена была устроиться на вторую работу уборщицей в военкомат, чтобы погашать задолженность по кредитной карте, доход у нее примерно 30 000 рублей, была поставлена в тяжелое материальное положение. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела: 

- заявлением ФИО2 №1 в правоохранительные органы о совершенном хищении ФИО1 (л.д. 3)

- отчетом по счету кредитной карты, согласно которому имеются банковские операции, которые потерпевшая не совершала, в том числе в Краснодарском крае (л.д. 31-34, 80-95);

- движением денежных средств по лицевому счету абонента № №, находившегося в пользовании ФИО1, согласно которому производилась оплата услуг связи через Сбербанк (л.д. 49-52)

- протоколом осмотра сотового телефона ФИО1, в котором имеется информация об истории платежей и переводе денежных средств с киви-кошелька ФИО2 №1 на его банковские карты (л.д. 61-65);

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей, протоколом принятия устного заявления о преступлении, отчетом по счету кредитной карты, движением денежных средств по лицевому счету, протоколом осмотра сотового телефона ФИО1 Признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей оснований у суда не имеется, так как они согласуются с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты. 

С учетом имущественного положения потерпевшей в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2 №1 преступлением причинен значительный ущерб. 

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения ФИО1 хищение 30 000 рублей 25.11.2017, а также хищение комиссионных сборов от указанной суммы, поскольку потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что в указанную дату совместно с сыном сняла данные денежные средства, что не противоречит позиции потерпевшей в ходе предварительного следствия, при первоначальном допросе потерпевшая говорила о снятии указанной суммы, но не указывала на ее хищение. В связи с чем подлежит уменьшению период совершения преступления с 01.12.2017 по 25.01.2018. Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, объем преступных действий, а так же данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 охарактеризован участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Учитывает суд при назначении наказания здоровье матери подсудимого, которая имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению в виду отказа от исковых требований.

Вещественные доказательства: детализацию движения денежных средств, отчет по кредитной карте – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Самсунг», банковскую карту «Тинькофф» - оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей прекратить. 

Вещественные доказательства: детализацию движения денежных средств, отчет по кредитной карте – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Самсунг», банковскую карту «Тинькофф» - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: