Дело № 1-172/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 25 октября 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В., 

при секретаре Лаштабега Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кузнецовой Л.А., представившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 28.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в конце сентября 2016 года, точные время и дата дознанием не установлены, ФИО2, находился на участке местности, расположенном в 

<

...>, где в зарослях камыша и сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый незаконно приобрел, то есть оборвал с данного куста листья. Полученную растительную массу наркотического средства ФИО2 принес по адресу своего проживания: 

<

...>, где сорванные им листья растения конопли высушил и измельчил, после чего полученное сложил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в шифоньер в комнате своего дома, где незаконно хранил его с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 06.05.2017 года около 08 часов 00 минут подсудимый стал наводить порядок в шифоньере у себя в доме и обнаружил полиэтиленовый пакет с коноплей, спрятанный им в сентябре 2016 года. Данный пакет ФИО2 положил в наружный левый карман своей футболки с целью дальнейшего употребления путем курения после употребления алкоголя и вышел из дома по личным делам.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, ФИО2 умышленно не сделал этого и незаконно хранил его до тех пор, пока оно было обнаружено 06.05.2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО2 в помещении УПП № 18, расположенного по 

<

...>, в наружном левом кармане его футболки. Согласно заключению эксперта от 26.06.2017 года № 815 «Растительная масса, представленная на исследование, по материалам уголовного дела № 

<

...> - является наркотическим средством - марихуана, масса которой составила 12,55 гр. Согласно заключению эксперта от 16.05.2017 года № 324 первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) - 12,68 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова Л.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по данному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

...>

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, содеянного подсудимым, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 достижение целей наказания в отношении него, невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 25.10.2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с 10.10.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Калита