Дело № 1-43/2018 г. копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 26 июля 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Некрасовой Н.А.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого: 

- 10.04.2013 г. Центральным р/с г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, изменен 19.07.2013 г. Кежемским р/с к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; направлен в места лишения свободы 25.11.2013 г. сроком на 2 года;

- 11.06.2013 г. Кежемским р/с по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, направлен в места лишения свободы 10.10.2013 г. сроком на 21 день;

- 09.01.2014 г. Кежемским р/с по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 10.04.2013 г. Центрального р/с г. Красноярска, в силу ст. 70 УК РФ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 08.04.2016 г. по отбытию срока из мест лишения свободы;

Осужденного 17.07.2018 года Кежемским р/с по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три незаконных сбыта наркотических средств в крупном размере, одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В мае 2016 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства: 

<

адрес> края возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в мае 2016 г., ФИО1, приехал в г. Красноярск, где, используя Интернет у неустановленного лица посредством «закладки» приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № 964 от 28.05.2016 г. и заключению эксперта № 4955 от 13.07.2016 г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,292 г., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства: 

<

адрес>209 в целях дальнейшего сбыта. 23.05.2016 г. в дневное время ФИО1 на улице в г. Кодинске встретил своего знакомого Свидетель №8, который обратился к нему с просьбой о приобретении наркотического средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, незаконно хранящегося по месту его жительства вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,292 г. Продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО1 в этот же день, 23.05.2016 г. в дневное время сделал «закладку» под почтовыми ящиками, расположенными на 2-м этаже на лестничной площадке в подъезде 

<

адрес> с веществом, которое согласно справки об исследовании № 964 от 28.05.2016 г. и заключению эксперта № 4955 от 13.07.2016 г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,292 г., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. 23.05.2016 г. Свидетель №8 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России по Кежемскому району возле дома 

<

адрес> в 16 часов 50 минут был задержан. 23.05.2016 г. в ходе личного досмотра Свидетель №8 в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут в здании ОМВД России по Кежемскому району по адресу: 

<

...> в левом наружном кармане ветровки, надетой на Свидетель №8 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 964 от 28.05.2016 г. и заключению эксперта № 4955 от 13.07.2016 г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,292 г., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, которое ФИО1 23.05.2016 г. в дневное время незаконно сбыл Свидетель №8 В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, отнесено к наркотическому средству, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №1). 

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №8 23.05.2016 г. в дневное время путем «закладки» под почтовыми ящиками, расположенными на площадке 2-го этажа 

<

адрес>, вещество, которое согласно справки об исследовании № 964 от 28.05.2016 г. и заключению эксперта № 4955 от 13.07.2016 г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,292 г., что в указанном весе относится к крупному размеру. 

Кроме того, в начале ноября 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в начале ноября 2017 г. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> своего брата ФИО26 приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № 2480 от 07.11.2017 г. и заключению эксперта № 5614 от 28.11.2017 г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,288 г., которое стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего сбыта. 04.11.2017 г. в вечернее время ФИО1 на площадке 3-го этажа 

<

адрес> встретил своего знакомого Свидетель №12, который обратился к ФИО1 с просьбой о приобретении наркотического средства. Продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО1 в этот же день, 04.11.2017 г. в вечернее время в этом же месте передал Свидетель №12 вещество, которое согласно справки об исследовании № 2480 от 07.11.2017 г. и заключению эксперта № 5614 от 28.11.2017 г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,288 г., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. 04.11.2017 г. Свидетель №12 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ГКОН ОМВД России по Кежемскому району на площадке 3-го этажа 

<

адрес> в 21 часов 25 минут был задержан. 04.11.2017 г. в ходе личного досмотра Свидетель №12 в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в здании ОМВД России по Кежемскому району по адресу: 

<

...> в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на Свидетель №12 на пластиковой карте от сим-карты «Мегафон» было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 2480 от 07.11.2017 г. и заключению эксперта № 5614 от 28.11.2017 г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,288 г., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, которое ФИО1 04.11.2017 г. в вечернее время незаконно сбыл Свидетель №12 В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид отнесено к наркотическому средству, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №1). 

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №12 04.11.2017 г. в вечернее время путем передачи на площадке 3-го этажа 

<

адрес>, вещество, которое согласно справки об исследовании № 2480 от 07.11.2017 г. и заключению эксперта № 5614 от 28.11.2017 г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,288 г., что в указанном размере относится к крупному размеру. 

Кроме того, в конце ноября 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в конце ноября 2017 г. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> у своего брата ФИО27 приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № 2655 от 03.12.2017 г. и заключению эксперта № 11/1453 от 23.12.2017 г., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,278 г., которое стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего сбыта. 30.11.2017 г. Свидетель №13 в 00 часов 34 минут и 00 часов 51 минуту посредством сотовой связи с абонентского номера № позвонил ФИО1 на абонентский № с просьбой о продаже наркотических средств. ФИО1 в этот же день, 30.11.2017 г. в дневное время встретился с Свидетель №13 на площадке 5-го этажа 

<

адрес>, где продал за 500 рублей Свидетель №13 вещество, которое согласно справки об исследовании № 2655 от 03.12.2017 г и заключению эксперта № 11/1453 от 23.12.2017 г., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,278 г., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, которое Свидетель №13 прилепил на экран сотового телефона «Nokia». 30.11.2017 г. Свидетель №13 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ГКОН ОМВД России по Кежемскому району на площадке 4-го этажа 

<

адрес> в 16 часов 50 минут был задержан. 30.11.2017 г. в ходе личного досмотра Свидетель №13 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в здании ОМВД России по Кежемскому району по адресу: 

<

...> в левом наружном кармане куртки, надетой на Свидетель №13 на экране сотового телефона «Nokia» было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 2655 от 03.12.2017 г и заключению эксперта № 11/1453 от 23.12.2017 г., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,278 г., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, которое ФИО1 30.11.2017 г. в дневное время незаконно сбыл Свидетель №13 В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол отнесено к наркотическому средству, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №1). 

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №13 30.11.2017 г. в дневное время путем продажи за 500 рублей на площадке 5-го этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, которое согласно справки об исследовании № 2655 от 03.12.2017 г и заключению эксперта № 11/1453 от 23.12.2017 г., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,278 г., что в указанном весе относится к крупному размеру. 

Кроме того, 13.12.2017 г. у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о наличии наркотических средств у своей матери ФИО8, принадлежащих его брату ФИО28 и знакомому ФИО9, в вечернее время 13.12.2017 г. пришел по месту жительства своей матери ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где за 1000 рублей купил вещество, которое согласно справки об исследовании № 2777 от 19.12.2017 г. и заключению эксперта № 146 от 23.01.2018 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,371 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере не смог по независимым от него обстоятельствам, так как 13.12.2017 г. в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по Кежемскому району на площадке 2-го этажа 

<

адрес>. 13.12.2017 г. в период с 22 часов 17 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...> в левом нижнем боковом кармане пуховика, надетом на ФИО1 было обнаружено вещество, которое согласно справки об исследовании № 2777 от 19.12.2017 г. и заключению эксперта № 146 от 23.01.2018 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,371 г.. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесено к наркотическому средству, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №1). 

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, которое согласно справки об исследовании № 2777 от 19.12.2017 г. и заключению эксперта № 146 от 23.01.2018 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,371 г., что в указанном размере относится к крупному размеру. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, поскольку ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию и разъяснил, в чем именно оно выразилось (в полном содействии следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений; сообщении о трех фактах незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, оказании активного содействия подразделениям полиции по оперативной работе ОМВД России по Кежемскому району по изобличению лиц занимающихся преступной деятельностью на территории Кежемского района, о чем давал признательные показания; сотрудничество с ФИО1 имело большое значение для следствия, так как получена информация о неочевидных уголовных делах из числа прошлых лет; в ходе сотрудничества с ФИО1 обнаружены и раскрыты 3 уголовных дела из числа неочевидной категории). Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление об особом порядке судебного разбирательства и вынесении судебного решения по данному уголовному делу в данном порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ. 

Подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, подтверждено им в судебном заседании, из материалов дела следует, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, все условия которого ФИО1 полностью соблюдены, а также выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает возможным применить по настоящему делу особый порядок проведения судебного заседания с вынесением приговора в порядке, предусмотренном ст. 317.7УПК РФ. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Свидетель №8) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Свидетель №12) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Свидетель №13) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемыми, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Вменяемость подсудимого ФИО1 подтверждается также заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов. (т.2, л.д. 232-235). 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям особо тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения указанных категорий преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, удовлетворительные характеризующие данные. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаны по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение своими показаниями других участников преступной деятельности, а по факту сбыта наркотических средств Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №13 явку с повинной. 

Помимо этого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, оценивая цели и мотивы преступлений, с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений (активное способствование расследованию совершенных им преступлений, активное способствование раскрытию иных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличению лиц их совершивших, в результате чего обнаружены и раскрыты три уголовных дела из числа неочевидных), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности виновного: ранее судим; создал семью, его супруга беременна, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимал активное и успешное участие в спортивной жизни Кежемского района, состояние здоровья подсудимого, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд находит возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, признать данную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений и позволяющей смягчить наказание ФИО1, назначив ему наказания по всем преступлениям ниже низшего предела. 

Тем не менее, учитывая в совокупности обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характер и повышенную общественную опасность всех совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, личность виновного, исходя из принципа справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи суд, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в порядке ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание повод и обстоятельства, предшествующие совершению преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые осуждается за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его затруднительное материальное положение (дохода не имеет, супруга ожидает ребенка), преступления по своему характеру не связаны с профессиональной деятельностью, поэтому он не может быть лишен права занятия этой деятельностью, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 17.07.2018 года подлежит исполнять самостоятельно.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в размере 17092 руб. взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 317.1-317.8 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Свидетель №8) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Свидетель №12) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Свидетель №13) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 3. ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения – заключение под стражу до постановления приговора с 07 июня 2018 года по 25 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 17.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,272 г.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № 11801040077000055;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид остаточной массой 0,248 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № 11801040077000056;

-наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол остаточной массой 0,258 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № 11801040077000054;

-наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты остаточной массой 0,341 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № 11801040077000057;

-сотовый телефон «Nokia 1650» ИМЕЙ: 353514/02/199346/7, хранящийся у ФИО2 оставить последнему, с правом дальнейшего распоряжения им,

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера 

<

***>, хранящуюся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: подпись С.А. Плахова 

Копия верна

Судья